№ 14162
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110154419 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Д. С. Д.,ЕГН
**********,с адрес ***,с пълномощник адв.Р. И.,с адрес ****0,против
***,*****,представлявана от кмета ****, с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът е собственик на
основание давностно владение на недвижим имот с идентификатор **** с
площ от **** кв.м.
В исковата молба се твърди,че ищецът Д. установил фактическа власт
върху имота в края на м.април 2005 г.,като имотът бил без ограда и с
изхвърлени в него битови отпадъци. Сочи се,че никой не е стопанисвал имота
до този момент. Ищецът Д. твърди,че първо изчистил имота,след това го
оградил,а впоследствие започнал да отглежда селскосотпански животни,както
и поставил навес. Ищецът счита,че предвид изминалия период от време е
придобил право на собственост върху имота.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати.
Съдът счита за основателно искането за допускане събирането на
гласни доказателства,но предвид това,че не се твърди свидетелите да се
ангажират за доказване на различни обстоятелства,съдът приема,че следва да
бъдат допуснати двама свидетели.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** със становище за неоснователност на иска – оспорва се твърдението
ищецът да е владял имота,считано от 2005 г.,твърди се,че ограда е поставена
през 2022 г. и ограденият имот не представлява целият имот,а само малка част
от същия,твърди се,оградената част от ищеца навлиза в два съседни
общински имота,а именно – имоти с идентификатор 68134.8360.885 и
68134.8360.2019.
С писмения отговор са представени доказателства,които следва да
бъдат допуснати.
Формулирано е искане за допускане на двама свидетели,което се явява
основателно.
Съдът намира,че по искането за допускане на съдебно-техническа
1
експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че правото на собственост му
принадлежи на заявеното придобивно основание – давностно владение.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по
двама свидетели на всяка от страните при режим на довеждане в първото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2