Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 13.05.2019 г., по гр.дело № 1123 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с поправената
искова молба от 19.04.2019 г., съдът намери, че със същата не са изцяло отстранени
нередовностите на исковата молба и тя все още не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца П.Ж.К., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните, неотстранени с поправената му искова молба от 19.04.2019 г. нередовности
на исковата му молба, а именно:
1). да посочи и обстоятелствата, на които
е основал осъдителните си искове за 4925.50 лева, за 445 лева, за 300 лева и за
1250 лева, тъй като не са посочени и в молбата от 19.04.2019 г., като в обстоятелствената
част на поправената си искова молба посочи - правопораждащият факт/фактически
състав (за
да стане ясно от какви точно факти и обстоятелства произтича всяко от тези
вземания, защото в молбата от 19.04.2019 г. са посочени само правни норми или клаузи от К., а
не и конкретни факти и обстоятелства, от които произтичат тези вземания, поради
което не става ясно защо ищецът претендира 4925.50 лева разлика между брутно
трудово възнаграждение и обезщетение от Н. за период преди уволнението му с
процесната заповед от 11.01.2019 г., 445 лева за работа с деца със -, при
положение, че не твърди да е работил с такива от 15.09.2017 г. до 28.02.2019
г., 300 лева за участие в посочените екипи, при положение, че не сочи да е
участвал в такива и за какъв период, и 1250 лева за допълнително трудово
възнаграждение за 15-ти септември, 01 ноември и Коледа, при положение, че не
сочи конкретна причина, поради която твърди, че му се дължи това възнаграждение
за тези дни, нито годината, от която е всеки един от тях), съдържанието (за да стане ясно какво представлява
всяко от тези вземания – трудово възнаграждение или обезщетение) и периода (началната и крайна дата) на всяко едно от тези вземания (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да уточни и искането си към съда по
същите искове, като в петитума на поправената си искова молба посочи, веднага
след съответната сума – и съдържанието и периода (начална и крайна дата) на същата сума, за да стане ясно какво
всъщност представлява тя - трудово възнаграждение или обезщетение и за какъв
период (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: