П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
02 юли 2020 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 913 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.15 часа се явиха:
Обвиняемият
И.Т.И. се явява лично и с адв. Е.П. *** - редовно упълномощена от досъдебната
фаза на процеса.
За РП-П.
се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
И.Т.И. –
роден на ***г. в гр.Варна, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение. Считам, че с него са отчетени наличните по
делото доказателства и смекчаващите обстоятелства. Сторените по делото разноски
следва да се възложат на обв. И.. Няма веществени доказателства по делото. Споразумението
не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по
чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
АДВ. П.:
Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите. Моят
подзащитен живее на съпружески начала с пострадалата, имат две деца и
продължават да живеят заедно. Това е бил изолиран случай от семейния им живот,
ето защо моля да одобрите споразумението.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия И.:
ОБВ.И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за стореното.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се
обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият И.Т.И.
– роден на ***г. в гр.Варна, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2019г., в гр. П., обл. П., на ул. „***“ № 4,
ет. 5, ап. 24, е причинил средна телесна повреда на С.Т.К., от същия град, изразяваща се в открито пълно
счупване на долната челюст, в областта на 43-ти и 44-ти зъби (долни десни трети
и четвърти зъби) и закрито пълно счупване на ъгъла на долната челюст вляво,
представляващо трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, за срок по-голям
от 30 дни, поради което и на основание чл.129
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
В тежест на обвиняемия И.Т.И. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 183 лева, платими по сметка
на ОДМВР-П..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен
Пантов/ /адв. Е.П./
ОБВИНЯЕМ:
/И.И./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи
на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – добрите характеристични
данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото
семейно и материално положение.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 913/2020г. по описа на РС-П..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия И.Т.И. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-П..
След влизане в сила на определението
за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ-П. при ОД на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13:22 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: