№ 3610
гр. Пловдив, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Евг. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330202852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА: С.Р.А., се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Т. И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата.
С.Р.А. - родена на *** в гр. П., живуща в същия град, б., б.г.а, със
средно образование, омъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********.
ОБВ. А.: Получила съм препис от предложението.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. И.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
1
ОБВ. А. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМАТА С.Р.А. - родена на *** в гр. П., живуща в същия град,
б., б.г.а, със средно образование, омъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за
това, че на 27.01.2022 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държала
акцизни стоки – тютюневи изделия – 88,700 кг. нарязан тютюн / тютюн за
пушене – за лула и цигари / на обща стойност 16586,90 лв. без бандерол,
когато такъв се изисква по закон – а именно, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: "На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия", съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове
"Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: т. 1 - тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши
без допълнителна индустриална обработка, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия Тютюневи изделия
се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.
За така извършеното от обвиняемата С.Р.А. престъпление по чл. 234, ал.
2
1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемата С.Р.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Остатък след изготвената физико
– химическа експертиза 88,600 кг. нарязан тютюн, на основание чл. 234, ал. 5
от НК да се отнеме в полза на Държавата и унищожи по предвидения законов
ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата С.Р.А. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 260,90 лева /двеста и
шестдесет лева и деветдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: /Е.М. / /Обв. С.А. /
....................................
/Адв. Т.И. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 2852/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е.М. от една страна и обвиняемата С.Р.А. и адв. Т.И. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 2852 /2022 г. по описа на РС-
3
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2852/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата С.Р.А. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се обвиняемата, че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4