ПРОТОКОЛ
№ 845
гр. Добрич, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Галина Й. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело
№ 20213230103987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. А. Р. – нередовно призована; призовката върната в цялост,
с отбелязване, че лицето не е открито на адреса; по данни на домоуправителя
Л.Т. лицето е било наемател на адреса до септември 2021 г. и не разполага с
новия адрес; същата е уведомена по телефона за съдебното заседание на
28.04.2022 г., както и за смъртта на процесуалния й представител; не се явява,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. С. – редовно уведомен по телефона чрез адв. Г.Т.,
не се явява, представлява се от адв. Г.Т. от АК-Добрич, редовно
упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Ищцата С. А. Р. е уведомена по телефона на
28.03.2022 г. за заседанието на 28.04.2022г., както и за смъртта на
процесуалния си представител./справка л.67/. За дата 19.05.2022 г.
призоваването на ищцата не е могло да се осъществи по телефона,
съобщенията до нея се връщат в цялост, тъй като ищцата е зад граница и
въпреки уведомяването, ищцата не е предприела никакви процесуални
действия по явяването си, по представяне на пълномощно от друг адвокат
или посочване на актуален адрес в Република България, на който да получава
книжата по делото; съдът намира, че е налице нередовност на исковата молба
и тази нередовност не е отстранена.
1
Адв. Т.: Считам, че ход на делото не следва да се дава. Моля да
прекратите производството по делото тъй като ищцата не се явява, не се
представлява и не сочи причини за това поради което може да се направи
извод, че тя се е дезинтересирала от исковата си молба При прекратяване на
производството моля да ни присъдите сторените разноски, за което
представям списък на разноските.
Съдът счита, че са налице предпоставки на чл. 129 ал.3 от ГПК при което
съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството по
делото. Доколкото в настоящото производство другата страна е ангажирала
адвокат и е отправила искане да й бъдат възмездени разноските по
представителство по делото и на осн. чл.78, ал.4 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 3987/2021 г. по описа на ДРС
поради неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
ОСЪЖДА ищцата С. А. Р. с ЕГН: **********, с последен известен адрес
в **** ап.16, да заплати на ответника С. И. С. ЕГН: ********** от
***сторените разноски в производството в размер на 800 лева за които са
представени доказателства.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, който за ответника тече от датата на днешното съдебно заседание, а за
ищцата от датата на получаване на съобщението пред ДОС.
Съобщението за прекратяването да се изпрати на адреса посочен в
исковата молба.
ДЕЛОТО приключи в 11.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.05.2022 г.
Зв. файл: 2022-05-19-11-20
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
2