Разпореждане по дело №144/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 април 2009 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20091200200144
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 април 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

204

28.05.2007 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.28

Година

2007

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Пламен Александров Мария Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Административно дело

номер

20065100700112

по описа за

2006

година

В срока за произнасяне съдът констатира, че предявената пред Окръжен съд-Кърджали жалба е недопустима, като просрочена.

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Сунай Рухи Кючук /Виктор Русев Кирчев/ от гр.Кърджали против заповед № 982/25.10.2005г. на кмета на община Кърджали.

Видно от доказателствата по настоящия процес, атакуваната заповед е издадена на 25.10.2005г., а е обжалвана пред съда на 22.11.2006г.

От приложеното по делото гр.д.№709/2005г. по описа на Кърджалийския районен съд е видно, че същото е образувано по иск на Сунай Рухи Кючук, против Григор Иванов Иванов. В това производството, в с.з. на 10.01.2006г., пълномощникът на Кючук е представил пред съда скица с № КР-СС-1329 на УПИ парцел 2053 в кв.137 от13.12.2005г., издадена във връзка със Заповед № 982/25.10.2005г. на кмета на община Кърджали. Т.е., несъмнено жалбодателят е бил уведомен за издаването на атакуваната заповед към датата 10.01.2006г.

Аналогично, от материалите по приложеното към настоящото дело адм.д.№ 76/2005г. по описа на КОС, в което Сунай Рухи Кючук е бил ответник, е видно, че и в двете назначени съдебно-технически експертизи е обсъждана заповед № 982/25.10.2005г. на кмета на община Кърджали – в съдебни заседания на 19.05.2006г. и на 16.06.2006г.

Т.е. следва да се направи извод, че жалб.Сунай Рухи Кючук е узнал за заповедта, която атакува в настоящия административен процес още през м.януари 2006г., но дори да се приеме, че това е станало по-късно, то това е било не по-късно от м.май 2006г., и към датата на предявяване на настоящата жалба – 22.11.2006г. е изтекъл срока по 37 от ЗАП/отм./.

С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата, с която е сезиран е просрочена, поради което следва да се отмени определението на съда от 27.04.2007г., с което е даден ход по същество, следва да се възобнови производството по делото, жалбата да се остави без разглеждане, а производство да се прекрати.

Водим от изложеното,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА протоколно определение от 27.04.2007г.,постановено по адм.дело N 112/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд,с което е даден ход на делото по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА НА Сунай Рухи Кючук /Виктор Русев Кирчев/ от гр.Кърджали против заповед № 982/25.10.2005г. на кмета на община Кърджали като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 112/2006г.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в седмодневен срок от съообщението му .

Председател:

Членове: 1/ 2/