ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2055
гр. Бургас, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело частен
характер № 20222120202605 по описа за 2022 година
след като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Делото е образувано по частна тъжба с вх. № 26412/25.07.2022 г., подадена от Д. С.
И., ЕГН: **********, с която против П. А. М., ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за
това, че:
1. На 17.06.2019 г., в гр. *************, в периода от 10ч. до 17ч., са били
разпространявани позорни обстоятелства по адрес на Д. С. И. ЕГН **********,адрес
г*********** от него, в присъствието на нейните съседи, а именно: че е „напуснала
ПТП, като не остава на място за да установи нанесените щети от ПТП“;
2. На 17.06.2019 г., в 17,20ч.,в гр. Бургас,на ул.“Янко Комитов“№ 34,пред сградата на
ОДМВР - Бургас, сектор „Пътна полиция“, са били разпространявани позорни
обстоятелства по адрес на Д. С. И. ЕГН **********,адрес гр.************, от него,
съставяйки АУАН на същата, в който е изписано че е „напуснала ПТП, като не остава
на място за да установи нанесените щети от ПТП“.
Датите на твърдяните деяния са уточнени с частна тъжба-допълние с вх. №
36456/10.10.2022 г., като към настоящото дело е било приложено за послужване НЧХД №
681/2022 г. по описа на БРС, към което пък е приложено НАХД № 3899/2019 г. по описа на
БРС. Предвид направените уточнения с частна тъжба-допълние с вх. № 36456/10.10.2022 г.
и предвид всички материали по делото, съдът намира, че в случая не е спазен 6-месечният
срок по чл. 81, ал. 3 от НПК за подаване на тъжбата. Нормата на чл.81 ал.3 от НПК
предвижда шестмесечен срок, в който пострадалият следва да подаде тъжба. Този срок
започва да тече от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или
от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на досъдебното
производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
Граматическото и логическо тълкуване на посочената разпоредба предпоставя извод, че
законодателят е ограничил правото на пострадалия да подаде тъжба, с изтичането на
шестмесечен преклузивен срок, с начален момент узнаването за извършено престъпление.
Наред с това, доколкото от гражданите не може да се изискват знания за процесуалния
характер на наказателното дело, ако в рамките на този срок те сезират орган на съдебната
власт, макар и не компетентен, да се произнесе за престъпление от частен характер, то
шестмесечният срок започва да тече от получаване на съобщението от пострадалия за
1
спиране на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по
тъжба на пострадалия.
По отношение на първото деяние- разпространяването на позорни обстоятелства по
адрес на тъжителката, в присъствието на нейните съседи, срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК е
започнал да тече от 21.06.2019 г. Този извод следва от изложеното в частна тъжба-допълние
с вх. № 36456/10.10.2022 г., в която е посочено, че тъжителката е получила информация за
това деяние на 20.06.2019 г.-21.06.2019 г. от съседката си Д., която е преразказала
твърдяното като пряк очевидец на разпространяването на позорните обстоятелства.
Следователно срокът, в който тъжителката е могла да възбуди наказателно преследване
срещу П. М., касателно това деяние започва да тече на 21.06.2019 г. и изтича на 23.12.2019
г. (първият работен ден след 21.12.2019 г., предвид разпоредбата на чл. 183, ал. 4 от НПК).
По отношение на второто деяние- съставяне на АУАН на тъжителката, в който е
изписано че е „напуснала ПТП, като не остава на място за да установи нанесените щети от
ПТП“, срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК е започнал да тече от 17.06.2019 г. Видно от въпросния
АУАН, приложен на л. 25 от НАХД № 3899/2019 г. по описа на БРС, същият е бил връчен
лично на тъжителката именно на тази дата, като същата се е запознала със съдържанието му,
който извод следва от обстоятелството, че е записала като възражения, че не е избягала.
Следователно срокът, в който тъжителката е могла да възбуди наказателно преследване
срещу П. М., касателно това деяние започва да тече на 17.06.2019 г. и изтича на 17.12.2019
г.
Тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена на
25.07.2022 г., т.е. след изтичането на 6-месечния срок по отношение и на двете деяния. Не се
установява преди този момент да са били предприемани каквито и да е действия от страна на
тъжителката конкретно срещу П. М. и конкретно във връзка с тези деяния.
Следва да се направи и едно уточнение. От изложението на фактите е видно, че се
касае за хипотеза на продължавано престъпление. Настоящият състав счита, че 6-месечният
срок следва да се изчислява за всяко деяние поотделно, а не следва да се изчислява от
момента, когато е приключило извършването на всички деяния от състава на това
престъпление, респ. от момента, когато е узнато за всички деяния. Дори и обаче да се приеме
обратното, то срокът по чл. 81, ал. 3 от НПК за продължаваното престъпление в настоящия
случай отново би започнал да тече от 21.06.2019 г., когато тъжителката вече е узнала за
всички деяния, които се твърди да са извършени, и е изтекъл на 23.12.2019 г.
Съгласно чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК образуваното производство за престъпление, което
се преследва по тъжба на пострадалия се прекратява, когато не са спазени изискванията на
чл. 81 от НПК, сред които е и изискването същата да е подадена в 6-месечен срок от
узнаване за извършване на престъплението, поради което и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от
НПК, настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2605/2022 г. по описа на
Районен съд- Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в
петнадесетдневен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на частния тъжител и неговия повереник.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2