№ 2671
гр. Варна, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниКалина Г. Топалова
заседатели:Валентина Г. Колева
при участието на секретаря С.М.И.
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110200460 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв. М. С. П. от ВАК,
назначен за служебен защитник на подсъдимия и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание. Моля да се даде ход.
АДВ. П.: Да се даде ход. Не са налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. А. А. А. - роден на *** в гр. Варна, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
1
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед
естеството на заседанието – разпоредително, отговаряме на въпросите, поставени в чл.248
от НПК както следва:
Делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила във фазата на ДП. Считаме, че по отношение на т.4
единствено и само подсъдимия и неговата защита могат да кажат в какъв ред ще продължи
разглеждането на делото, но дотолкова доколкото имахме предварителна уговорка в
предходните заседания сме склонни да постигнем споразумение по възведеното обвинение.
Посочените и визирани в т.5 хипотези считаме, че нито една от тях не е налице. По
отношение на взетата МНО с оглед процесуалното поведение на подсъдимия считаме, че е
адекватна и не следва да бъде изменяна. Искания за събиране на нови доказателства нямаме.
Моля да дадете ход и възможност за постигне на споразумение.
АДВ. П.: За процесуална икономия няма да повтарям всичко по точки. Прокурорът
изложи становище по всички изисквания и аз поддържам казано от него. Съгласен съм с
предложението му и искаме делото да се разгледа по реда на по Глава 29 от НПК.
ПОДС.А.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Искам споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХIХ от НПК. Не се
налага делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на
подсъдимия МНО „Подписка“ се явява адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата
на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка.
Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат
събирани към момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. А. А. МНО
„ПОДПИСКА“.
2
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 28.05.2025г. от 14:30 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия А. А. А. и защитника му адв. М. П. да се считат редовно
уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3