О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 14.04.2020г. град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, първи въззивен граждански състав, на четвърти март
две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в следния състав:
Председател:
Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър Бозаджиев
при
участието на секретаря ........ като разгледа докладваното от съдията Маратилов
въззивно ч.гр.д.№169 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2
във връзка с чл.407 ал.1 и следващите от
Гражданския процесуален кодекс.
Обжалва се
разпореждане на Пещерски районен съд за издаване на изпълнителен лист №818 от 19.12.2019г.
постановено по гр.д.№ 1066/2018г. по описа на същия съд въз основа на влязло в
сила определение №545/08.10.2019г. по същото дело.
Твърди се, че
частният жалбоподател С.А.Д., ЕГН-********** *** е получил покана за доброволно
изпълнение/ПДИ/ на 23.01.2020г. по изпълнително дело №20195330403267 на Държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ А. А., от
която установил, че е осъден на заплати неолихвяема сума в размер на 135.20лв
по издаден изпълнителен лист /ИЛ/ №818 от 19.12. 2019г. по процесното гражданско
дело по описа на РС-Пещера по влязло на 16.10.2019г. определение №545 от
08.10.2019г.Твърди, че веднага след получаване на ПДИ погасил изцяло задължението
си по ИЛ в срока за доброволно изпълнение ведно с таксите по образуваното ИД от
30лв. Твърди, че след справка по постановеното определение установил, че съдът
е осъдил Ж.А.С. с ЕГН-********** и С.А.Д., с ЕГН-**********, да заплатят общо
по сметка на РС-Пещера държавна такса в размер на 130.20лв за поставения им в
общ дял поземлен имот, съобразно окончателния разделителен протокол, с което
жалбоподателят счита, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, осъждайки
жалбоподателя да заплати цялата сума от 130.20лв като държавна такса, дължима
от двете лица.Моли да се поправи допусната очевидна фактическа грешка и да му
бъде възстановена надвзетата сума от 65.10лв. Цитира се разпоредбата на чл.182
ал.2 от ДОПК, като се твърди, че жалбоподателят не е получил уведомление от
РС-Пещера с което да бъде поканен да заплати доброволно и в срок задължението си.Твърди още, че е посочил
съдебен адресат на която да бъде уведомяван по делбеното дело-гр.П.., ул.“Г..
К..“ №46, но че на този адрес не му е изпращано уведомление. Твърди, че уведомлението
по чл.182 ал.2 от ДОПК адресирано до него било получено от лицето И.. Г..,
което е негов съсед, но счита, че връчването не е направено надлежно по реда на
чл.46 от ГПК, доколкото съседът не бил „друго
лице“ по смисъла на закона предвиждащ, че това може да бъде пълнолетен член от
домашните, съгласно да приеме съобщението.Тъй като в случая съседът, нямал
качеството на трето лице по смисъла на закона, връчването чрез него било
недопустимо. По този начин частният жалбоподател твърди, че е бил лишен от възможността да се запознае с
последствията от непогасяване в срок на дължимото държавно вземане и за него
възникнали допълнителни задължения за такси по издаване на ИЛ и разноски по ИД
№... Счита, че по този начин съдът не е предоставил равна възможност на
страните по делото да упражнят правата си в производството по съдебната делба
като погасят доброволно и в срок изискуемите се вземания.Твърди още, че е подал
молба до РС-Пещера за връщане на надвзетата сума и обезсилване на издадения
изпълнителен лист както и да бъде отменено и бъде възстановена сумата
представляваща държавна такса за издаване на ИЛ както и на сумата от 30лв
-такси за образуване на ИД. Моли да се отмени разпореждането за издаване на
изпълнителен лист и се обезсили ИЛ, както и да се възстанови на жалбоподателя сумата от
65.10лв за надвзета държавна такса, 5лв държавна такса за издаването на ИЛ и
30лв такса за образуване на изпълнителното дело.
Пазарджишкият
окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:
Частната
жалба с вх.№770 от 05.02.2020г. е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна в исковото производство и против подлежащ на обжалване акт на исковия
съд-разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№1066/2018г по описа
на РС гр.Пещера и в законния двуседмичен срок от връчване на изпълнителния лист с ПДИ,
извършено на 23.01.2020г. /виж и отметките на гърба върху протоколно
определение №545 от 08.10.2019г.-л.121-от 16.10.2019г. и от 19.12.2019г и
уведомление от 20.11.2019г.-л.145/.
Разгледана
по същество частната жалба е частично основателна.
Установява се,
че с влязло в законна сила на 15.10.2019г. /вторник присъствен ден/ протоколно
определение №545 от 08.10.2019г. съделителите
Ж.А.С. *** и С.А.Д., /настоящия частен жалбоподател/ са осъдени да заплатят
общо сумата от 130.20лв представляваща държавна такса.
На посочения и
в настоящата частна жалба адрес на подателя-гр.П.., ул.“Г.. К..“ №.. до С.А.Д.,
преди разпореждането за издаване на изпълнителния лист е изпратено уведомление
за доброволно изпълнение на основание чл.182 ал.2 от ДОПК /процедура предхождаща
издаването на изпълнителен лист и образуването на изпълнително производство за
принудително събиране на вземането в полза на съответната държавна институция,
в случая в полза на Районен съд гр.Пещера/. В уведомлението е посочено, че
адресатът С.Д. дължи заплащане на държавна такса от 65.10лв по сметка на
РС-Пещера и че се кани да заплати доброволно задължението си в 7-дневен срок. Указано
е на задълженото лице, че при неизпълнение и непредставяне на доказателства за
плащане, срещу него ще бъдат предприети действия по принудително събиране на посочените суми
като бъде издаден ИЛ, със заплащане на допълнителна държавна такса от 5лв и
такса за образуване на изпълнителното производство. Уведомлението е изпратено на актуалния за
длъжника и настоящ жалбоподател адрес в гр.П., ул.“Г. К..“ №46, като същото е
връчено на съседа И.. Г.. на дата 20.11.2019г. Тъй като плащане не е последвало, е
разпоредено да се издаде изпълнителен лист за процесните суми, като в документа
/ИЛ/ сумата е посочена, че е в размер на 130.20лв държавна такса плюс 5лв държавна
такса за издаване на ИЛ. ИЛ е издаден под №818 от 19.12.2019г., тоест след като
е изтекъл срока за плащане по чл.182 ал.2 от ДОПК и е изпратен с възлагателно писмо
до държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ за събиране на сумата. След образуване на
изпълнителното производство въз основа на издадения изпълнителен лист, под ИД №… по описа на ДСИ при РС-Пловдив, на длъжника С.Д. е изпратена
ПДИ на същия адрес-ул.“Г. К.“ №.. гр.П.., връчена на дата 23.01.2020г. и в
която размерът на задължението е формиран както следва-135.20лв неолихвяема
сума, плюс 30лв разноски по и.д., такса по чл.53 от Тарифата за ДТ по ГПК в размер на16.22лв или общо
задължение от 181.42лв. Сумата от
165.20лв е внесена на дата 23.01.2020г..
Въз основа на
искане от длъжника С.Д. вх.№574 от 29.01.2020г. Пещерският районен съд е
разпоредил на страната да се върне надвнесената сума от 65лв , като същата е
върната с платежно нареждане на съда от 06.02.2020г.
При тези данни
Пазарджишкият окръжен съд намира, че ще следва да се отмени разпореждането за
издаване на изпълнителен лист за размера на задължението на длъжника С.Д. над
сумата от 65.10лв и до присъдените с разпореждането 130.20лв тъй като от
доказателствата по делото се установява, че действителният размер на дължимата
държавна такса от този съделител е само в размер на 65.10лв. Присъдената сума с
протоколното определение №545 от
08.10.2019г. от 130.20лв се дължи общо от двама съделители С.Д. и Ж.С., тоест
всеки един от двамата дължи сумата по равно или само по 65.10лв или е следвало да бъде издадено разпореждане за
издаване на изпълнителен лист както и изпълнителен лист срещу длъжника Д. само
за сумата от 65.10лв дължима държавна такса по делбеното производство. Предвид
изложеното ще следва да се отмени разпореждането за издаване на изпълнителен
лист за сумата над 65.10.лв и до присъдените 130.20лв или за разликата от
65.10лв както и да се обезсили ИЛ за посочената разлика.
Длъжникът С.Д.
дължи разноски за издаване на ИЛ /д.т. от 5лв/ и за образуване на изпълнителното
дело от 30лв, доколкото същият не е погасил
задължението си преди издаването на изпълнителен лист и преди образуване на
изпълнителното дело.
Неизпълнението
на задължението да внесе доброволно процесната сума, съгласно уведомлението по
чл.182 ал.2 от ДОПК е единствено по вина
на длъжника Д., който е бездействал.
Налице е
напълно редовно връчване на уведомлението за доброволно изпълнение по чл. 182 ал.2 от ДОПК на дължника С.Д. чрез неговия съсед И. Г.. Регламентираните
разпоредби по връчването на процесните уведомленията в ДОПК не се подчиняват
стриктно на режима по чл.46 от ГПК и предвиждат значително по-разширени и
допустими способи и начини на връчване. Така в чл.182 ал.2 т.1 от ДОПК е
предвидено връчването на уведомлението на длъжника да бъде извършено писмено,
по телефона, с посещение на място, с електронно съобщение на посочения от него
електронен адрес и/или по друг подходящ начин за последиците и възможните
действия по събиране на вземането, в случай че не изпъли доброволно
определените задължения. Следователно не съществува процесална пречка
връчването на уведомлението да се извърши
чрез връчването му на съсед, който е поел задължение да го предаде на адресата. Касае се за „друг подходящ
начин на връчване“ на уведомлението по
смисъла на закона. В случая, в жалбата
се признава от частния жалбоподател факта, че процесното лице му е познато, че то е получило уведомлението, предназначено
за него, и което е негов съсед, но не се
твърди нито се сочат доказателства, че примерно този съсед не му е предал уведомлението
или че примерно е върнал уведомлението обратно на изпращача поради невъзможност
да открие адресата или че примерно, че
са били налице други обективни пречки за да не може дължникът-адресат да изпълни
задължението си съгласно уведомлението или че му е предадено твърде късно и
други. Следователно липсват категорични данни по отношение на адресата на задължението по издадения
изпълнителен лист и настоящ частен жалбподател да не е получил своевременно
уведомлението или да е бил в обективна невъзможност въпреки уведомяването му да
изпълни доброволно задължението си съгласно чл.182 ал.2 от ДОПК поради което дължи
изпълнение на процесните суми по начина и в размерите посочени по-горе.
Затова ще
следва да се отмени разпореждането за издаване на изпълнителен лист на Пещерски
районен съд в частта с която е разпоредено
длъжника С.А.Д., да заплати сумата
за размера над 65.10лв и до 130.20лв или за разликата от 65.10лв представляваща
държавна такса върху уважен граждански иск в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пещера, банкова сметка ***, BIC ***, банка
Обединена българска банка клон Пещера и
се отхвърли искането за издаване на изпълнителен
лист за посочената разлика. Ще следва да се обезсили издадения изпълнителен
лист за посочената разлика и се потвърди разпореждането за издаването на изпълнителен
лист в останалата му част.
Водим от горното
и на основание чл.407 ал.1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И
ОТМЕНЯ
разпореждане за издаване на изпълнителен лист на Пещерски районен съд от 19.12.2019г постановено по гр.д. №1066/2018г.
по описа на същия съд, В ЧАСТТА С КОЯТО е разпоредено длъжника
С.А.Д., с ЕГН-**********, адрес ***, да заплати сумата за размера над
65.10лв /шестдесет и пет лева и десет стотинки /и до 130.20лв /сто и тридесет
лева и двадесет стотинки/ или за разликата от 65.10лв/шестдесет и пет лева и
десет стотинки/ представляваща държавна такса върху уважен граждански иск в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пещера, банкова
сметка ***,BIC ***, банка Обединена българска банка клон Пещера.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на Изпълнителен лист за посочената
разлика.
ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист №.. 2019г. издаден от
Пещерски районен съд по
гр.д.№1066/2018г. по описа на Пещерски районен съд В ЧАСТТА С КОЯТО е осъден длъжника С.А.Д., с ЕГН-**********, адрес
***, да заплати сумата за размера над 65.10лв /шестдесет и пет лева и десет
стотинки /и до 130.20лв /сто и тридесет лева и двадесет стотинки/ или за
разликата от 65.10лв/шестдесет и пет лева и десет стотинки/ представляваща
държавна такса върху уважен граждански иск в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пещера, банкова сметка ***,BIC ***, банка Обединена
българска банка клон Пещера.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
за издаване на изпълнителен лист на Пещерски районен съд от 19.12.2019г постановено по гр.д. №1066/2018г.
по описа на същия съд в останалата част.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.