№ 24151
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110144343 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от А. И. Н., ЕГН
**********, против МАКРОАДВАНС АД, ЕИК *********.
С разпореждане на съда от 29.08.2022 г. исковата молба относно претенцията за
недължимост на разноски в изпълнителното производство е оставена без движение, като на
ищеца са дадени конкретни указания в какво се състоят нередовностите. С уточнителна
молба с вх. № от 15.09.2022 г. страната излага съображения, че не поддържа претенцията за
недължимост на разноски в изпълнителното производство, поради което исковата молба в
тази й част, следва да бъде върната.
Освен това тази претенция е и недопустима. Съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗЗД
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се
прекрати съгласно чл. 433 ГПК. Според чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК изпълнителното
производство се прекратява при представено влязло в сила решение, с което е уважен искът
по чл. 439 ГПК. Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск по реда на чл. 439 ГПК
във вр. с чл. 124 ГПК, с който се цели установяване недължимост на суми по издаден
изпълнителен лист, поради настъпила погасителна давност. Евентуалното благоприятно
съдебно решение би довело автоматично до недължимост на разноски и такси по
образуваното изпълнително дело от страна на длъжника – по арг. от чл. 79, ал. 1, т. 1, предл.
1 ЗЗД, поради което и за ищците липсва правен интерес от претенциите за установяване
недължимост на сумата от 230,64 лв. – разноски по изпълнението – виж решение № 58 от
20.07.2022 г. по т. д. № 309/2021 г. на I т. о. на ВКС, определение № 303 от 29.09.2020 г. на
ВКС по ч. т. д. № 404/2020 г., I т. о., решение № 260024 от 7.01.2021 г. на СГС по т. д. №
708/2019 г., решение № 262801 от 29.04.2021 г. на СГС по гр. д. № 3936/2020 г. и др.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА ЧАСТИЧНО подадената искова молба от А. И. Н., ЕГН **********,
против МАКРОАДВАНС АД, ЕИК ********* В ЧАСТТА, с която се иска да бъде признато
за установено, че ищецът не дължи на ответника разноските в изпълнителното производство
по изп. д. № 20148560400298 на ЧСИ Биляна Богданова в размер на 230,64 лв. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44343/2022 г. по описа на СРС В ТАЗИ МУ
ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред СГС.
След стабилизиране на определението производството да се докладва за
последващи процесуални действия по редовните и допустими претенции.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2