П Р О Т О К О Л

 

16.04.2020 година                             град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    наказателен състав

На шестнадесети април                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА

 

Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

Прокурор:          НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 174 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

         Съдът констатира, че осъденото лице Г.Н.М. присъства на дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - Плевен и Затвора Белене.

За Затвора – град Белене се явява дистанционно началника на затвора Белене ст.комисар П.К..

         За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Николай Пачевски.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.КОМ.К.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Г.Н.М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА молба на осъдения Г.Н.М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г.Н.М., роден на *** г. в с.***, общ ***, обл.***, с постоянен адрес с.***, общ ***, ул. „****“ № 19, български гражданин, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         СТ.КОМ.К.:  Поддържам искането за условно предсрочно освобождаване. Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да допуснете до разпит като свидетел инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ А.Д.Д..

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Г.Н.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д.,  на 47 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обещава да говори истината пред съда.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г.Н.М..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Г. е разпределен в ЗООТ. Първо започва работа като пазач в рибарник. Поради допуснато нарушение беше спрян от работа. Дисциплинарно наказан, но той е с добра квалификация на шофьор и е пратен на робота на понтонен мост.  Справя се добре със задълженията си, работодателят е доволен, има множество награди, справя се със задачите, поведението му е добро, не е допускал нарушения. Въпреки заболяването си, продължава да работи, не се отказва от работа. Плана на присъдата се изпълнява плавно. Той е на работа, награждаван е. Ако прецените да уважите молбата за УПО.

СТ.КОМ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Г.Н.М.: Нямам въпроси.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.Н.М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г.Н.М.,***, становище от  администрацията на Затвора – град Белене, относно молбата на лишения от свобода Г.Н.М., текущ доклад относно лишения от свобода Г.Н.М. и психологическо становище.

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.Н.М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г.Н.М.,***, становище от  администрацията на Затвора – град Белене, относно молбата на лишения от свобода Г.Н.М., текущ доклад относно лишения от свобода Г.Н.М. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. КОМ.К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището. От разпита на свидетелката виждам, че целите на наказанието са постигнати, според администрацията. Считам, че може да му се има доверие. Моля да уважите молбата на л.св. и същият да бъде УПО. Първоначално е отрицателно становището ни към онзи момент, но в последствие се променя. Остатъкът е малък. През периода от написването на становището до момента лицето е с коректно поведение и на практика свидетелските показания могат да дадат основание за промяна на становището.  Предвид оценката на риска и всички доказателства, вложени по делото, считам, че л.св. е оправдал доверието ни и моля молбата да бъде уважена молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, неоснователна е молбата, предвид липсата на доказателства за поправяне. Видно е, че е наказан за тежки дисциплинарни нарушения. Предлагам да оставите молбата за УПО без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Н.М.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Моля да уважите моята молба.

         Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД № 330/2017г. по описа на Окръжен съд – Добрич   в размер  на  ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА   лишаване от свобода.

          Начало на наказанието – 30.08.2017 г..

          Към 16.04.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 24.04.2020 г. – ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.

Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства не се установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното  наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за поправянето всички  обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. При цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ не може да се стигне до положителният извод, че е настъпила трайна промяна в поведението на осъдения и осъзнаване на неправомерността на предходното си поведение. В тази насока са данните относно допуснатите груби нарушения на правилата за поведение в мястото за лишаване от свобода, като видно от досието на осъдения последният е установен с притежание на алкохол, наказван е дисциплинарно. От приобщените доказателства не може да се направи извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на осъденото лице и само малкият остатък от наказанието не е основание за предсрочното му освобождаване. Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК.

         Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от свобода“.

С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.

         По изложените   съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.Н.М. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Белене.

На основание  чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл. 437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на Г.Н.М., могат да се направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора - град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост, " за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения, от Началника на Затвора - град Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   10:30 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: