Решение по дело №7330/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 2400
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20225330207330 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 т.2 от Указа за борба с дребното
хулиганство на нарушителя Х. Б. /***/ - роден на *** в ***, завършил
университет 2 години, неженен, неосъждан, турчин, турски гражданин, с
настоящ адрес ***, административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00
лева за извършено на 22.12.2022 г. около 04.00 ч. в клуб „Бътерфлай“
находящ се в гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 2 в сградата на хотел
„Тримонциум“ извършва непристойни действия изразяващи се в
предизвикване на скандал с клиенти на заведението, хвърляне на стъклена
бутилка от минерална вода и нараняване в областта на главата на бармана на
заведението – лицето В.В.В., с ЕГН: **********, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването
му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 22.10.2022 г. по АНД № 7330/22г.
РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Образувано е по внесен Акт за налагане на административно наказание
за констатирана проява на дребно хулиганство внесен от Четвърто РУ на
при ОД на МВР – гр. Пловдив срещу Х.Б. роден на *** в ***
,притежаващ паспорт №*** заради това, че същият на 22.12.2022г в
гр.Пловдив е извършил непристойно действия- изразяващи се в
предизвикване на скандал ,хвърляне на стъклена бутилка от минерална вода и
нараняване в областта на главата на *** на заведението-В.В.В.. с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично без защитник
.Признава вината си .Моли съда да му наложи глоба.

Съдът от фактическа страна установи следното:
Х.Б. роден на *** в *** ,притежаващ паспорт №***,турчин ,турски
гражданин,неженен,неосъждан. С адрес в България ж.к ::***
На 22.12.2022г в бар Бътерфлай Х.Б. бил заедно с компания от
приятели. Неговата компания и съседна по маса се спречкали като започнали
пререкания и сбиване,при което *** се опитал да разтърве двете компании
.Повикани били и полицейски служители.При самото спречкване Х.Б. взел
стъклена бутилка и и хвърлил по компанията ,като същата ударила в главата
*** В.В..След като изгледали записите успяли да установят,че бутилката и
изхвърлена именно от Х.Б..На *** била указана медицинска помощ, а Х.Б.
бил отведен в Четвърто РУ ,където му бил съставен акт за проява на дребно
хулиганство,както и АУАН.
Съдът намира обясненията дадени в съдебно заседание от нарушителя
Б. и признанието му за добросъвестни .Изразява съжаление за случилото се .
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства:
обясненията на свидетелите очевидци –В.В.,Ф.Ч.,А.А.,А.Г. .В посочените
информационни източници не се съдържат съществени противоречия, същите
еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на Акта за установяване на
дребно хулиганство, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал.
3 НПК, не се налага по-детайлното им обсъждане.
Нарушителят Б. е подписал акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство, в който е вписал, че няма възражения. В съдебно заседание се
съгласява с констатациите и обстоятелствата, изложени в акта, като иска да
му бъде наложено административно наказание глоба. В този смисъл неговите
обяснения, макар и кратки не са в противоречие със свидетелските показания,
които съдът обсъди по-горе и кредитира напълно.

От правна страна:
1

Случилото се на 22.12.2022 г., около 04.00 , в пълнота осъществява от
обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ.
На посочената дата, нарушителят, вследствие на употребения от него
алкохол е участва в сбиването и хвърлил стъклена бутилка ,с която е наранил
***. Тази негово проява е оскърбила намиращите се на място лица, и по –
конкретно Вълев , които се е опитвал да потуши скандала и това е станало в
присъствието на други граждани, поради което и изпълва състава на чл.1 ал.3
УБДХ.
В демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се
наблюдава явно незачитане на установените в обществото порядки и правила
на общуване и зачитане правата на останалите правни субекти. Всичко
изложено дотук, води до категоричния извод, че това му поведение,
разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на публично
място и без да е налице поведение от страна на *** , което да продиктува
такава реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече нескритото
намерение на дееца да наруши установения обществен ред и спокойствие, и
да оскърби намиращите се около него лица.
Доколкото реализираната на 22.12.2022г. около 04.00 часа проява, е
извършена на публично място, представляват непристойно поведение и са
израз на оскърбително отношение към гражданите, като в същото време
обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по
чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание,
съдът отчете насочеността на хулиганските действия ,както и с оглед
гореизложеното, съдът счита, че целите на административно-наказателната
отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1, ал. 1, т. 2
УБДХ, на административно наказание „глоба“ в размер от 200 / двеста/ лева.
Този размер на наказанието, както и вида на наказанието са преценени с оглед
младата възраст на нарушителя, факта че същия е започнал работа в
България,няма подобни прояви до момента. Според съда в максимална степен
ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се
спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на
деянието и интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си:

2

Районен съдия:

3

Номер на акта:	2400
Дата:	22 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия:	Десислава Пламенова Порязова

Дело:	20225330207330
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 декември 2022 г.

Решение по дело №7330/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите