Присъда по дело №105/2017 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към присъда №  52/16.04.2019 г. по НОХД № 105/2017 г.  на СлРС.

                             Гр. Сливен,  14.05.2019г.

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу З.С.М. с обвинение за престъпление по чл. 234 ал. 2 т. 1, вр. с ал. 1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.   Пледира за ефективно  наказание  „Лишаване от свобода”   „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да търпи при първоначален общ режим.

В с.з. подс. З.С.М. лично и чрез своя защитник не се признава за виновна, дава подробни обяснения, иска да бъде оправдана. 

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подс. З.С.М. е осъждана със споразумение по НОХД №298/2015 г. на СлРС, влязло в сила на 12.03.2015 г. за деяние по чл. 234 ал. 1 от НК на ,,Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК било отложено за изпитателен срок от 3 години.

На 07.01.2016 г. в сектор „ПИП” при ОД МВР – Сливен е бил получен сигнал, че лице от ромски произход продава цигари, без акцизен бандерол в района на кооперативен пазар гр.Сливен.

На място отишли свид. С. и свид. И. - инспектори в сектор „ПИП" при ОД МВР гр.Сливен.

В близост до цветния пазар двамата служители на полицията забелязали възрастна жена да предлага за продажба на мъж кутия с цигари.

Свид. С. и свид.И. се приближили до жената, легитимирали се и установили самоличността и, а именно подс. М..

Когато служителите на полицията попитали подс. М. дали държи в себе си цигари, без акцизен бандерол, същата заявила, че има няколко кутии с цигари и показала найлонова торбичка, в която имало около 40-50 кутии с цигари.

По същото време наблизо била заловено и свид. М.Д., която също продавала цигари.

Подс. М. заедно със свид. Д. били отведени в ОД МВР гр.Сливен. Там с протокол за доброволно предаване от 07.01.2016 г. подсъдимата предала 28бр. кутии с цигари м. „ММ сlassic Slims”  и 17 бр. кутии с цигари м."МОNDО ехрогt”, всяка съдържаща по 20 къса цигари, като всички кутии са били без акцизен бандерол. В протокола за доброволно предавне тя собственоръчно написала, че купила иззетите цигари от квартала. Били и снети обяснения, където посочила, че е закупила цигарите от марката "МОNDО“ за 2 лв. а цигарите ММ за 2.80 лв.

На свид. С. и свид. И., подс. М. заявила, че е закупила цигарите в кв."Надежда" от непознат за нея мъж, с цел да ги препродаде и спечели пари.

На подс. М. бил съставен АУАН № 234273/07.01.16г. за нарушение на  чл. 123 ал. 6 от ЗАДС а по късно  било издадено НП №1466828.06.2016г., с което и било наложено административно наказание глоба в размер на 6000лв.

Паралелно с посоченото по горе производство е започвало и наказателно преследване срещу подс. М.. Съда прекрати наказателното производство на осн. чл. 24. ал.8а от НПК, като по късно Апелативен съд Бургас по искане на РП Сливен възобнови  административнонаказателното производство и отмени издаденото НП, въпреки, че то бе влязло в законна сила и даже бе погасено по давност, арг.-НП е влязло в сила на 19.06.2016г., погасителната давност по чл.82 ал.1 б.а от ЗАНН за това деяние е 2г., Решението на АС Бургас е от 19.07.2018г.

Решението на АС Бургас има обвързваща сила и съда отмени своето определение за прекратяване на наказателното производство и го възобнови. Извърши необходимите процесуално съдебно следствени действия относно изясняване на фактическата обстановка.

Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза,  стойността на 28бр. кутии с цигари м. „ММ сlassic Slims”,  към момента на деянието възлиза на 134,40лв., а стойността на 17бр. кутии с цигари и 17 бр. кутии с цигари м."МОNDО ехрогt”,  възлиза на 127,50лв.

Дължимият акциз за 45бр. кутии с цигари, равняващи се на 900 къса цигари, доброволно предадени по делото от подс. М. възлиза на 162,52лв.

По искане на защитата подс. М. бе освидетествана относно вменяемостта и, като в.л. даде заключение, че тя е в състояние да разбира свойството и извършеното и да ръководи постъпките си.

Подс. З.С.М. е родена на *** ***, жител и живуща ***, българка, бълг. гражданка, с начално образование, омъжена, не работи,осъждана.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – Ст. И., Пл. С., М.Д.,т.к. те са единни последователни и взаимно се допълват, както помежду си така и с останалия доказатествен материал събран и проверен по надлежния ред. Техните показания кореспондират освен помежду си така също и с протокола за доброволно предаване, който е съставен веднага след залавянето на подс. М., в който между другото тя собственоръчно е написала, че цигарите ги е купила от квартала,

Съда не кредитира показанията на свид. С.И., Ал. М. и Антон Ангелов, както и обясненията на подс. М.. Тези лица са заинтересовани от изхода на делото. Свид. Ангелов е зет на подс. М. а М. и е съпруг, И. е воден от защитата и е приятел на Ангелов. Те съобщават за факти и обстоятелства, които не се подкрепят със събраните по делото доказателства и са голословни твърдения чрез, които правят опит да оневинят подсъдимата. По никакъв начин не се доказа защитната и теза, че намерените в нея цигари били и дадени от съпруга и, без тя да знае какво имало в найлоновата торбичка, която и дал, в която те били. Нещо повече, както бе посочено подс. М. собственоръчно в протокола за доброволно предаване е написала, че намерените в нея цигари тя закупила от квартала, като по късно в обясненията си съобщава, че ги е закупила на цена от 2.00 и 2.80 лв.и, че ги е закупила за да ги продава, каквото обвинение между другото не и е повдигнато.

Съда даде вяра на заключенията на вещите лица, т.к. не се съмнява в тяхната компетентност и безпристрастност.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс. З.С.М.  е осъществила престъпния състав на чл. 234 ал. 2 т. 1, вр. с ал. 1 от НК, като  на 07.01.2016 г. в гр.С., в условията на повторност, държала акцизни стоки - 28бр. кутии с цигари м. „ММ сlassic Slims”  и 17 бр. кутии с цигари м."МОNDО ехрогt”, общо 45 кутии всяка съдържаща по 20 къса цигари, на обща стойност 261,90 лв., без бандерол, изискван по силата на (чл. 28 ал.1 вр. чл.25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: ,, Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро  и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка , при условията на чл.25 " и чл.2 т.2 и чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове : ,,На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл.64, ал. 4 - ,,Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване без разкъсване"), като случаят е немаловажен.

Деянието е извършено в условията на повторност, т.к. подс. З.С.М. го е извършила в изпитателния срок на осъждането и по  НОХД №298/2015 г. на СлРС. Това споразумение е влязло в сила на 12.03.2015 г. за деяние по чл. 234 ал. 1 от НК на ,,Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК било отложено за изпитателен срок от 3 години.

 Деянието не следва да се квалифицира като маловажен случай.За да е едно деяние маловажен случай, то следва от него  да не са настъпили никакви вредни последици или неговата обществена опасност да е незначителна. То представлява маловажен случай когато степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира като маловажно е строго индивидуална. Преценяващият орган следва да изхожда освен от накърнените обществени отношения, така също и от личността на дееца,на пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения които се засягат.Необходимо е да се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в обществото.В процесния случай извършеното от подс. М. деяние  не следва да се квалифицират като маловажен случай т.к. не е налице нито едно обстоятелство което да го прави такъв. Подс. М. е извършила настоящото деяние в изпитателния срок на друго такова. Този докладчик е разглеждал и друго подобно дело отново със същата правна квалификация отново срещу М.

          Подс. З.С.М. е  извършила деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала настъпването на обществено  опасните последици.

          При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подс. З.С.М. наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като изключително смекчаващо обстоятелство следва да се посочи възрастта на подс. М.. Касае се за жена на 65г. с разклатено физическо и психическо здраве. Отегчаващи обстоятелства – предишно осъждане.

Съдът прие, че като отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление от подс. З.С.М. е минимално наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи при първоначален общ режим.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подс. М. противоправно деяние.   Настоящото деяние подс. М. е извършила в условията на  повторност.

Т.к. подс. З.М. е извършила процесното деяние в изпитателния срок на предишно осъждане и на осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 298/2015 г. на СлРС, с което й е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което следва да търпи при първоначален общ режим и отделно от присъденото й по-горе наказание.  

          На осн. чл. 234 ал.3 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението -  28 кутии цигари марка „ММ сlassic Slims”  и 17 бр. кутии с цигари марка „МОNDО ехрогt”  общо 45 кутии всяка съдържаща по 20 къса цигари, на обща стойност 261,90 лв.

Съгласно правилата на процеса подс.  З.С.М. беше осъдена да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 480,70 лв., от които 48,30 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен, направени на досъдебното производство и 432,40 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: