№ 32217
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110107872 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на "Т С" ЕАД, против Ц.
П. Т., А. С. Т. и Д. С. Т..
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на наследници на
длъжника С. Д. Т., консумирали топлинна енергия за процесния период от м.
05. 2019 г. – м. 04. 2021 г. в качеството си на потребители на топлинна
енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к.
,..............., с абонатен номер 259990. Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни
Общи условия на ищеца. Ищецът сочи също така, че през процесния период
действали Общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители
за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г., в сила от
10.07.2016 г. Съгласно ОУ от 2016 г. ищцовото дружество начислявало
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по
изготвените изравнителни сметки. Ответниците са използвали доставената им
топлинна енергия през процесния период. До момента обаче не били погасили
задълженията си. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в
процесната сграда, в която се намирал имотът на ответниците, били сключили
договор за извършване на услугата за дялово разпределение с "Б Б" ООД.
Според чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от
ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период
били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
1
разпределение на топлинна енергия в сградата – "Б Б" ООД, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на
ответниците били издавани такива изравнителни сметки. Ето защо ищецът
моли съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени ответниците да
заплатят в условията на разделна отговорност на Т С“ ЕАД сума в общ размер
на 1 193.19 лева, при следните квоти:
Ц. П. Т. с ЕГН: ********** – при квоти 4/6 от сумите, а именно 656.99
лева – главница, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от депозиране на исковата молба – 14.02.2023 г. до
изплащане на вземането; 119,30 лв. - мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 31.01.2023г., 15,70 лв. - цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно
със законна лихва от 14.02.2023 г. до изплащане на вземането и 3,46 лв. -
мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г.;
А. С. Т. с ЕГН: ********** да заплати следните суми: 164,24 лв. - цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата
молба – 14.02.2023 г. до изплащане на вземането; 29,82 лв. - мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023г.; 3,92 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.02.2023 г. до изплащане на
вземането и 0,86 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г.
Д. С. Т. с ЕГН: ********** да заплати следните суми: 164,24 лв. - цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата
молба – 14.02.2023 г. до изплащане на вземането; 29,82 лв. - мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023г.; 3,92 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.02.2023 г. до изплащане на
вземането и 0,86 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г.
Претендира заплащане на разноски от ответниците, в това число и
юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привиличане на трето лице-помагач на стрА.та на ищеца – "Б Б" ООД, като
правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за
2
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от
посоченото дружество.
Искането е своевременно направено и се явява основателно. За да
стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на
потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от стрА. на ищеца.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответниците, като по делото е постъпил отговор на исковата
молба от ответниците.
Ответниците не оспорват предявените искове – представят
доказателства за заплащане на претендираните суми и изрично признават
вземанията на ищеца.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да се отдели
обстоятелството, че ответниците са наследници на С. Д. Т..
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и наследодателя на ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
наследодателя на ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, настъпилото наследствено
правоприемство, както и, че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвА. услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение
в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия,
3
както и отправена и получена от наследодателя на ответника покА. за
заплащане на таксата за дялово разпределение.
По предявените искове ответниците следва да проведат насрещно
доказване. При установяване на фактическия състав на вземанията, то в
тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, са допустими, но с оглед
признанието от ответниците на предявените претенции, същите не са
необходими за разрешаване на правния спор и следва да бъдат оставени без
уважение.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които
са относими, необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Б"
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и
в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането
на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-
помагач на стрА.та на ищеца "Б Б" ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 13.02.2024 г. от
10:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответниците.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач "Б Б" ООД, като му се
връчат служебно изготвени преписи от исковата молба и от настоящото
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявените искове, по направените доказателствени искания, възраженията
4
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач
"Б Б" ООД до датата на насроченото съдебно заседание да представи всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през
процесния период за абонатен № 259990, в това число изравнителни сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение; документи, удостоверяващи датата на връчването на
изравнителните сметки на представител на етажните собственици; протоколи
за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за
отчет на измервателните уреди в процесната сграда /ако такива са били
съставени/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период
не са били съставяни такива документи.
ПРИЕМА представените от ищеца, както и ответниците, писмени
доказателства, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, с оглед
признанието от ответниците по претенциите по основание и по размер.
УКАЗВА на страните, че мотивировъчната част на настоящото
определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и
обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание, може да бъде обявен
за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
5
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече
информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор тел.
02/8955423; За повече информация: МариА. Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на стрА.та. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание,
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за
това процесуални предпоставки.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и
приложенията към нея, уточнителните молби, както и препис от отговора на
исковата молба. Съобщението до третото лице - помагач да се изпрати по
общия ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6