ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Ямбол , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330100824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищците не се явяват. За тях - адв. Х., редовно упълномощена.
Ответницата се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Ние предлагаме спогодба за минимален размер, тъй като от
февруари месец доверителката ми е на работа и има още едно малолетно дете,
за което се грижи. Няма предходна дейност, няма и бизнес.
Адв. Х. – Не сме съгласни на спогодба при минимален размер, съгласни
сме на малко повече от минималния размер, все пак видяхме, че получава
трудово възнаграждение и е продала имот.
Ответницата – Имотът е на брат ми. Наследствен е, но аз го отстъпих на
1
брат ми и нямам никакъв дял. Той го продаде и той си е получил сумата.
Адв Х. – Водим свидетелката М. В. Я.
Адв. М. – Водим Н. С. Т. като свидетел.
Адв. Х. – Представям декларация за доходите на Н.К. и удостоверение за
брутно възнаграждение за 12 месеца. Той си е работодател, просто
представям за минал период.
По доказателствата на ищеца съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема Удостоверение с изх. номер № ***/03.07.2020г. от ЕТ „В. БМ-
Н.К.“-с.Б. и декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 17.05.2021г.
Прилага гр. д. № *** от 2017г. на ЯРС.
Заличава като свидетел допуснатата до разпит А. И. А. и вместо нея
допуска М. В. Я.
По доказателствата на ответника:
Допуска до разпит като свидетел Н. С. Т.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
М. В. Я. – 61 г., бълг. гражд., неосъждана, първа братовчедка на Н.К..
Н. С. Т. – 43 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Я. – Живеем в един двор с Н.. То е общ парцел, разделен между
брат и сестра и ние сме наследници. Намира се в село Б. Момчетата му учат в
ПГ „***“ в град Я. До там ходят с колата, ако са първа смяна и на обяд се
връщат с автобус. Билетът за автобуса е 3 лева в едната посока. Р. учеше в
„***“, а сега учи в „***“, 6 клас е. Тя ходи на уроци по английски в село К. по
2
два пъти в седмицата и по математика ходи три пъти в седмицата в село Б..
Учителката е от село. По 15 лева е урокът по математика, а по 40 лв. по
английски. Ние си говорим с Н. и от него знам за сумите. Дава им джобни
между 5 и 7 лева на ден, зависи от транспорта и в коя смяна са на училище. А.
си има хоби и се занимава с техника, направиха му работилница и му
закупиха инструменти - оправя колела и такива технически неща. Децата
основно Н.ги издържа. Аз живея в Я. и поддържам къщата на село, като ходя
веднъж седмично през събота и неделя, а понякога и през седмицата, защото
имаме зеленчуци и трябва да се поливат. Работя в Я. Децата не съм ги питала
за финансовите им възможности, само с Н. съм говорила относно издръжката
от майка им, те може и да знаят големите. Той има хранителен магазин и
заведение, което заради пандемията не работеше, има и фурна, в която
правеше хляб, правеше закуски, но вече не прави. Сега правят питки за
предприятието „***“. Фурната с почти минимален капацитет работи. Н. като
заможен чак не мога да го определя, но е на средно ниво. Не е останал без
доходи. Има автомобил и бус, с който си пренася стоката и двете превозни
средства са втора ръка, няма чисто нов автомобил. Има работници и не работи
сам. В магазина има двама, във фурната някъде около 8-9 човека са. Не знам
във фурната колко точно човека има. Този магазин е в селото. В селото има
други магазини също. Виждала съм Р. като отива на уроци. Видях я като
тръгваха за уроците и после като се връщаха. Това беше вчера, ние бяхме там.
Н. ми каза, че Р. ще отива на урок.
Свид. Т. – Познаваме се от 8 години със страните. Р. плаща редовно
издръжката за децата. Само веднъж е имало период, в който да не успее да
плати и тя си я плати, но просто малко закъсня. Успява да дава допълнителни
средства и да закупува други неща на децата. Тя беше по майчинство до
януари тази година и от февруари започна работа. С тези финанси покрива
разходите на трите деца, както и на малкия М. Тъй като финансите й не са
много, за голяма част от покриването им се грижи мъжът, от който Р. има
друго детенце - Д. Той това го прави на добра воля. Няма как тя сама да
покрие разходите на 4 деца. Помощта идва от приятеля й и баща на 4-тото й
дете. Тя работи В „***“ към съда в град Б. След като се разведоха с Н., съм
срещала децата и съм разговаряла с тях. Имахме срещи в Б., била съм и с
моите деца при тях, също така тук в Я. и в Б. се срещаме. Често сме там с
3
моите деца. Преди развода децата ходиха на английски и на плуване. След
развода не посещават никакви извънкласни дейности. Това го знам от моите
деца, които общуват с тях. Д. много харесва компютри, математика, обича да
стои вкъщи на компютъра, А. е по-активен -има АТВ, което често използва. Р.
чисто момичешки неща я интересуват. Тя не ходи на извънкласни дейности
след развода. По времето, когато бяха семейство Р. и Н., съм им гостувала
често. Имат заведение за хранене с кафене, хранителен магазин и фурна,
които още функционират. Аз имам близки роднини в Б.. На моя партньор
родителите са от там. Затова почти всяка седмица посещаваме селото. Често
ходя в магазина на Н.. Бащата на моя приятел работи като шофьор във
фурната му. Посещавали сме заведението, продължава да работи като преди,
не е прекъсвало. Когато съм била в селото, заведението е продължавало да
работи. Последните 3 години през седмица сме там, имало е и период, когато
всяка седмица сме ходили. По време на пандемията заведението работеше.
Говоря за миналата година лятото, когато съм излизала. Бащата на моя
приятел работи при Н. от много години. Има и други работници, които са
пекари във фурната. Бащата на моя приятел прави разнос на хляба и не е
прекъсвал работа. В тази фурна правят питки, хляб, малай, някакви закуски-
не съм сигурна точно. Хляб със сигурност правят, защото бащата на моя
приятел всяка сутрин разнася хляб. За преди знам, че са доставяли хлебни
изделия - питки за персонала на „***“. Бащата на моя приятел, имам спомен,
че пътува до Я. до „***“, но не знам. Според моите наблюдения, нещата са по
същия начин, както преди. Заведението е оборотно, хранителният магазин
също. Определено това увеличава доходите. Няма промяна- бизнесът си е
такъв, какъвто е бил преди. Има си клиенти. Дори в летния период е доста
добре. Мъжът, с който съжителства ответницата, е директор към „***“.
Ответницата не е продавала апартамент и не е получавала доходи. Брат й сега
чувам, че има продадена земя след смъртта на баща им. Тя няма собствено
жилище, живее в жилището на сегашния си приятел в Б.. Разполага с това,
което предоставя Д. - бащата на сегашното й дете. Аз живея в Я., но ходим
често в Б.. Тя идва да взима децата и ги връща. Последно се видяхме на
рождения ден на нейния приятел, който беше на 13.03.2021 г. и тогава
последно видях другите деца. Р. я видях миналата седмица. Близнаците малко
по-рядко виждам, Р. по-често. Когато аз съм в Б., Р. си е там, виждам я. Те с
моята дъщеря са изключително близки, а момчетата виждам към 2-3 пъти
4
месечно. Момчетата учат в Гимназия „***“ в паралелка английски език, с
литература и математика. Р. учеше в „***“. Първо беше във „***“ и след това
се премести в „***“.„***“ се казва сега училището „***“. Преди учеше там, а
сега в „***“. В село Б. срещу училището и кметството се намира цялата
сграда – заведението, хранителния магазин, а на фурната входът е отзад.
Входът на магазина е до самото заведение. Преди 3 седмици аз и майката на
моя приятел пазарувахме лично от хранителния магазин.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск като основателен и доказан. От доказателства се установи, че децата
имат нужда от издръжка в претендирания размер. Същите с оглед факта, че
посещават училище в гр. Я., се нуждаят от пари за транспорт, който в едната
посока е 3 лева за билет. Безспорно от свидетелката, водена от нас, се
установи, че Р. посещава уроци по английски и математика, като на
английски ходи 2 пъти в седмицата, а на уроци по математика 3 пъти в
седмицата. А. и Д. получават ежедневно от баща си по 7 лева джобни за
закупуване на храна и транспорт. Считам, че е възможно ответницата да
заплаща претендираната издръжка, с оглед на това, че същата работи по
трудово възнаграждение и доходът е в размер на 1000 лева. Към
представената в отговора на исковата молба справка на службата по
вписванията се вижда, че е продала наследствен имот, по който е реализирала
доходи. Ответницата живее на съпружески начала с бащата на
четиригодишното си дете, като безспорен е фактът, че има задължения към
детето и не отричам, но безспорно същата е подпомагана финансово от
бащата на детето. Водената свидетелка от ответницата го установи и заяви, че
5
той работи като директор и явно получава високо трудово възнаграждение. В
тази връзка моля да постановите вашият съдебен акт и присъдите в полза на
доверителя ми разноските, съобразно представения договор за правна защита.
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция на ищеца като недоказана и необоснована, с оглед на събраните
писмени и гласни доказателства, тъй като претендираният размер на
месечната издръжка не кореспондира на твърденията за увеличаване на
нуждите на децата, обосновани с извънкласни дейности и други занимания.
Ние не твърдим, че с израстването нуждите не порастват, а напротив посочил
съм в отговора на исковата молба, че това е обективно обстоятелство и сме
съгласни с това. Нуждите на едно дете са различни във всяка възраст, в
същото време ние не твърдим и не претендираме да се запази сегашния
размер на издръжката, за която е осъдена доверителката ми. Обосноваваме
възможностите, които има, с оглед на обстоятелството, че до януари тази
година е била в майчинство за отглеждане на четвъртото си дете и едва от
февруари реализира трудови доходи. Представил съм официална справка за
брутния размер от работодател. Това е брутния размер, подчертавам. С този
размер при липсата на каквито да било допълнителни парични средства,
получавани от нея от търговска дейност, наем, рента и други източници, е
доста трудно тя да осъществи заплащане на размера на издръжката и да
осигури необходимата грижа за новородения й син Д., ако не получаваше
подкрепа и разбиране от сегашния й мъж, с който съжителства. Ирелевантно
по делото е каква е длъжността му и какви доходи има той, понеже не е
страна по делото. От него зависи каква подкрепа ще окаже на своя партньор и
той проявява разбиране и всички доходи са насочени към това да изпълни
задълженията, които са вменени с бракоразводното решение. По тази причина
в отговора си сме посочили, че издръжката, която следва да бъде уважена
като размер, би била единствено в размер, който самият семеен кодекс е
определил. Бяха събрани доказателства за доходите на ищеца, тъй като при
бракоразводното дело посочиха доходите, който реализира- надхвърляха
доходите на ответницата. Двамата свидетели потвърдиха, че няма закрити
бизнеси от тези, които Н. е имал преди 4 години към днешна дата, за да се
твърди, че неговото финансово положение е променено и той реализира по-
малко доходи. Както съм посочил в отговора си, съгл. Постановление № 5/81
на Пленума на ВС издръжката следва да осигури живота на детето и в тази
6
връзка определянето на размера би следвало да се съобрази с доходите на
ответницата, понеже тя има и още едно дете, за което да се грижи. По всички
изложени съображения, ще ви моля да отхвърлите исковата претенция
изцяло, като при решението моля да присъдите разноските по размер и начин,
както съм ги представил с договора за процесуална защита.
Съдът ще обяви решението си на 15.06.2021 г., от която дата тече срокът
за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7