РЕШЕНИЕ

 

Номер          260132                  18.11 Година 2020                  Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХVІII състав

На  18.11 Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

                                               

                                                                Председател: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ

Секретар :

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 717 по описа за 2020 година намери за установено следното:

Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от Сдружение ЦЕНТЪР ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ с ЕИК ********* против постановен отказ № 20201102113500-3/ 11.06.2020г. на АВ, с което е отказано вписването на промени по партидата на ЮЛ, а именно промяна в състава на УС.

В жалбата се сочат основание за отмяна на атакувания отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна.

Поискано е вписване по партидата на сдружението на промяна в състава на УС. При това положение и длъжностното лице при АВ е длъжно да осъществи проверка от формална страна на изискуемите, определени от закона и устава, предпоставки включващи цялата процедура по свикване и провеждане на ОС, на което са взети решения, които се желае да бъдат вписани по партидата на ЮЛ.

По повод оплакванията в жалбата за пороци свързани с неизпълнение на процедурата по даване на указания следва да се посочи, че дори и да са налице такива това не е самостоятелно основание за незаконосъобразност на постановения отказ. Ако такива факти съществуват това е предпоставка жалбоподателят да има възможността да приобщи към делото, заедно с жалбата, и релевантните писмени доказателства, които е нямал възможност да приложи по преписката в охранителното производство.

В конкретния случай недостатъците по процедурата за свикване на ОС констатирани от АВ се заключават в липсата на доказване за изпълнение на  чл.17, ал.3 от устава. В цитираната новела е предвидено кумулативното наличие на два вида уведомяване- по електронната поща на членовете и с поставяне на поканата на мястото за обявления. При това положение в тежест на заявителя е да установи, че всички членове на ЮЛ са уведомени, чрез електронните си пощи, както и че поканата е залепена на предвиденото за това място. Съдържанието на посочения член определя необходимост от кумулативното прилагане и на двата способа за уведомяване. В случая жалбоподателят не е приложил, нито с жалбата, нито пред АВ, достатъчно доказателства за стриктно изпълнение процедурата по свикване на ОС, чрез покани по електронната поща. Действително този недостатък е констатиран само по отношение на един единствен член, но това е достатъчно, за да се счете, че процедурата е била опорочена. Не са представени никакви електронни документи на хартиен носител, които да обективират, че е била изпратена покана и до Б. Ж. на електронната й поща, като няма и твърдение в тази насока в протокола от 10.09.2020г. касаещ залепване на обявлението ОС. При това положение и правилно длъжностното лице е постановило отказ при липсата, от формална страна, на всички изискуеми факти от фактическия състав по свикване и провеждане на ОС.

 Поради изложените съображения Съдът

 

                                                                Р  Е  Ш  И

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20201102113500-3/ 11.06.2020г. на АВ постановен по партидата на Сдружение ЦЕНТЪР ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ с ЕИК *********, с което е отказано вписването на промени, а именно промяна в състава на УС.

 

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му.

                                                                                                СЪДИЯ: