РЕШЕНИЕ
№ 197
гр. Момчилград, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20245150100237 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.79 ал.1 от от ЗЗД вр.чл.86 от
ЗЗД.
В исковата молба на „В и К“ от «В и К« ООД- Кърджали,
бул.»България» №88, с ЕИК *********, представлявано от управителя
инж.С.Д.С, предявена против Д.Ф. С. от с.Д., общ.Кирково /без ЕГН/, се
посочва, че Ответникът има открита партида за ползване на питейна вода и
отведни канални води с абонатен номер 6003917, с адрес на ползване на
услугата- с.Д., общ.Кирково.
Посочва се, че по силата на общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребители на ВиК оператор “В и К” ООД- Кърджали, в сила след
05.10.2014г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014г., в
качеството си оператор, дружество е изпълнявало задълженията си за
доставяне на потребителя на питейна вода, както и е отвеждал отпадъчните
води, като не е имало възражения от страна на ответника.
В исковата молба се посочва, че за времето от 21.10.2020г. до
20.09.2023г., ответникът е потребявал вода на обща ст-ст 568,91 лева, за
1
която сума са били иззадени описани фактури, приложени по делото.
Освен това ответникът изпаднал и в забава, тъй като не е изпълнил
задължението си да заплати консумираната вода и отвеждането на отпадъчни
води в срок. Посочва се, че дължимото обезщетение за забавеното изпълнение
на паричното му задължение за времето от 19.12.2020г. до 09.11.2023г. е в
размер на 90,56 лева, описано подробно по периоди и фактури;
Заявява се, че въпреки настъпването на падежа и многократните ни
разговори за доброволно изпълнение на задължението му, до 09.11.2023г.
ответникът не им е заплатил дължимата сума.
Това налагало да защитят правата си по съдебен път, поради което
предявяват настоящите осъдителни искове.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да се
осъди Д. Ф. С. от с.Д., общ.Кирково, да заплати на „В и К“ ООД- Кърджали,
бул.»България» №88, представлявано от управителя инж.С.Д.С, с ЕИК-
*********, сумата в размер на 659,47 лева, от които 568, 91 лева
главница, представляваща неизплатено задължение за консумирана питейна
вода и отведни канални води, за периода от 21.10.2020г. до 20.09.2023г., и
сумата от 90,56 лева, представляващо обезщетение за забавено изпълнение
на паричното задължение в размер на 568,47 лева за времето от 19.12.2020г.
до 09.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на исковата молба 10.11.2023г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира и заплащането на направените в настоящото
производство разноски.
Представя описаните към исковата молба и в съдебният протокол
писмени доказателсктва- цитираните фактури- 33бр. фактури с посочени дати
на издадаване и дължими суми по тях, справка с пр.основание чл.366 от ГПК,
Общи условия на дружеството, справка за начисляване на лихвите за забава,
адв.пълномощно, и др. и други писмени доказателства;
В съдебно заседание ищцото дружество се представлява от адв.С.М от
АК- Кърджали, като от адв.Н. М. от АК- Кърджали, е постъпила писмена
молба, в която подробно развива доводи за основателност на исковата
претенция, като счита, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Адв.М. също намира, че са налице
предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
2
решение.
Ответникът не е отговорил в срока по чл.131 от ГПК- получил
съобщението със исковата молба но не е отговорил, като за съдебно
заседание, редовно призован е лично- не се явява и не оспорва исковата
претенция, не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие и не
изразява отношение по така предявената искова молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл.79 ал. 1 и чл.86 ал.1 от
ЗЗД.
В съдебно заседание процесуален представител на ищцовото
дружество се явява, както и е депозирана молба, с която се поддържа иска,
моли за уважаването му, както и за присъждане на разноските по делото.
Ангажира доказателства и иска постановяване на неприсъствено решение по
чл.238 и сл. от ГПК.
Ответникът, не се явява за съдебно заседание, като е призован лично,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ., не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може
да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с разпореждане на съда от 18.04.2024г., редовно
връчено му на 19.04.2024г.- което е получил лично, и не е отговорил в
едномесечният срок.
Съгласно чл.239 ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение по делото, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено, че страните са били в облигационни отношения
по доставката, отвеждането и пречистването на вода с ответника като абонат с
разкрита партида с абонатен номер 6003917, с адрес на ползване на услугата-
3
с.Д.и, бщ.Кирково.
Ответникът не е оспорил, че е заплатил на ищеца претендираните с
исковата молба суми, като от представените от последния и неоспорени от
ответника писмени доказателства може да се направи обоснован извод за
вероятната основателност на предявените искове. За тези обстоятелства е
съставен Справка за задълженията и справка- извлечение с подробно описани
фактури, със съдържащите се в тях задължения като главница и лихва за
закъснения в плащанията , и самите фактури са приложени по делото.
С така представените писмени доказателства, в това число и приложени
общи условия на дружество- ищеца, се установява дължимостта на
претендираните суми, както следва; Д.Ф. С. от с.Добромирци, общ.Кирково,
дължи заплащането на „В и К“ ООД- Кърджали, бул.»България» №88,
представлявано от управителя инж.С.Д.С, с ЕИК- *********, сумата в
размер на 659,47 лева, от които 568, 91 лева главница, представляваща
неизплатено задължение за консумирана питейна вода и отведени канални
води, за периода от 21.10.2020г. до 20.09.2023г., и сумата от 90,56 лева,
представляващо обезщетение за забавено изпълнение на паричното
задължение в размер на 568,47 лева за времето от 19.12.2020г. до
09.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на исковата молба 10.11.2023г. до окончателното изплащане на
сумата.
С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в съдебно
заседание, респ. не изпрати представител, без да направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да
бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват
деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 100 лева за
заплатената държавна такса, и сумата от 480 лева с ДДС-заплатен адвокатски
хонорар.
Водим от изложеното и на основание чл.239 вр. чл.238 ал.1 от ГПК,
4
съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Ф. С. от с.Д., общ.Кирково, да заплати на „В и К“ ООД-
Кърджали, бул.»България» №88, представлявано от управителя инж.С.Д.С, с
ЕИК- *********, сумата в размер на 659,47 лева, от които 568, 91 лева
главница, представляваща неизплатено задължение за консумирана питейна
вода и отведени канални води, за периода от 21.10.2020г. до 20.09.2023г., и
сумата от 90,56 лева, представляващо обезщетение за забавено изпълнение
на паричното задължение в размер на 568,47 лева за времето от 19.12.2020г.
до 09.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на исковата молба 10.11.2023г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Д. Ф. С. от с.Добромирци, общ.Кирково, да заплати на „В
и К“ ООД- Кърджали, бул.»България» №88, представлявано от управителя
инж.С.Д.С, с ЕИК- *********, сумата в общ размер на 580 лева,
представляващи деловодни разноски.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено
решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5