Определение по дело №2255/2020 на Районен съд - Асеновград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№                                                     гр.Асеновград, 26.01.2021г                               

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV състав в закрито заседание   на  двадесет и шести   януари две хиляди двадесет и първа  в състав:

 

                                                                                 Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА       

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2255  по описа за 2020г. и като обсъди:

 

 

Исковата  молба е била оставена без  движение до отстраняване констатирани нередовности(посочване кога и от кого  е спрян водопроводния кран и водоподаване на жилищната сграда и лятната кухня в имота на ищцата, къде в имота се е намирал водопроводни кран, кога са спукани водопроводните тръби и части, кои водопроводни тръби в имота и сградата са спукани, къде се намират, кога е установено спукването и как, находящи се в имота на ищцата. Посочване кога и от кого е  съборена оградата между парцела на ищцата  и този на ответника,  каква част от оградата е била съборена, какво представлява оградата в съборената й  част, дали е масивна, ажурна или др, да се опише както  оранжерията, за събарянето на която се претендира обезщетение, къде се е намирала, с каква конструкция е била и кога е била изградена и от кого, кога и от кого са изкоренени сочените 6 броя плодни дръвчета,  да се опишат плодните дръвчета - колко сливи, колко череши и праскови, на каква възраст са били дръвчетата, къде в имота са били засадени.  Конкретизиране претенцията по пера, като се посочи какъв размер на обезщетението се претендира  за всяка една от причинените на ищцата имуществени вреди, както и в какво се изразяват вредите). Съобщението за това  е получено от     пълномощника  на молителя – адв К. -   на  06.01.2021г и е редовно оформено.  В дадения срок не са отстранени нередовностите, поради което и на основание чл. 129 ал.3 ГПК   исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

Поради мотивите, изложени по-горе, съдът

 

                                               О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И

              

           ВРЪЩА на основание    чл. 129 ал. 3   ГПК    исковата  молба  по гр.д.2255/2020г по описа на АРС и ПРЕКРАТЯВА  производството по делото.

          

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен  Съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

             

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :