Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 358
гр. Габрово, 21.04.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и първи април, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 70 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-704 от 20.04.2022 г., подадена от С.Й.В.,***,
ЕГН: **********, подадена чрез адв. Г.Н. ***, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № РД-14-1777 от 19.04.2022 г., на началник Областен
отдел „Автомобилна администрация /ООАА/ - Габрово, при Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ /РДАА/ - Плевен, с искане за нейната отмяна.
По делото не е приложена
оспорената заповед. От съдържанието на жалбата се установява, че с процесния
административен акт е предвидено спиране от движение за 10 месеца чрез сваляне
и отнемане на предна регистрационна табела, както и отнемане на свидетелството
за регистрация на лек автомобил, собственост на търговско дружество „Катрин 14
БГ“ ЕООД до отстраняване на нарушението, но за не повече от 10 месеца. Отнето е
и свидетелството за управление на МПС на самия жалбоподател в рамките на същите
условие и срок.
Освен искане за отмяна на
процесния ИАА, жалбоподателят моли и за незабавно връщане на свидетелството за
регистрация на автомобила и свидетелството за управление, т.к. по закон не е
предвидено предварително изпълнение на този ИАА, както и поради
обстоятелството, че жалбоподателят имал нужда от тези документи, т.к. има
висока степен на инвалидизация и трудна подвижност и автомобилът му е
необходим.
Жалбата е изпратена директно в
съда, в нарушение на правилата на чл. 152 от АПК, поради което по делото не е наличен
както самия оспорен индивидуален административен акт /ИАА/, така и преписката
по неговото издаване и съдът не може да провери редовността и допустимостта на
жалбата, нито да отговори на особеното искане за спиране предварителното й
изпълнение, вкл. да провери дали е предвидено такова или спирането му е
предвидено в самата Заповед, както и какви са мотивите за това, в случай, че е
предвидено изрично в нея; не може да се установи, дали жалбоподателят е адресат
на същата, дали е заинтересовано лице, да се направи извод в тази връзка може
ли да я обжалва, има ли такъв правен интерес, респективно – има ли правен
интерес да иска спиране на изпълнението й, той ли е собственик на превозното
средство, спряно от движение и, в тази връзка, дали жалбата и самото искане за
спиране е допустимо и редовно.
С оглед така изложеното съдът
следва да изиска служебно от автора на процесната Заповед нейното прилагане по делото
в едно с преписката по нейното издаване.
С оглед на така изложеното
Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на автора на
оспорения ИАА препис от депозираната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА началник ОО“АА“ - Габрово
при ГД“АА“ - Плевен в 3-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне
на настоящия съдебен акт, да приложи оспорената Заповед в едно с преписката по
издаването му, вкл. доказателства за наличието на компетентност на автора му за
издаване на актове от типа на процесния; доказателства за начин и дата на
връчване на адресата /адресатите/на ИАА; доказателства за собствеността на
автомобила, спрян от движение;
УКАЗВА на същия, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, вкл. да представи доказателства
за валидността на иззетото СУМПС и за собствеността на посочения в заповедта
лек автомобил; да посочи, дали е налице издаден АУАН, респективно - НП за
процесното нарушение, дали същото е връчено и влязло в сила; Да представи
доказателства за материалната си компетентност, вкл. че ОД на МВР Габрово е
определена като служба за контрол по ЗДвП и че лицето, издало процесната
Заповед, заема посочената в нея длъжност и е оправомощено да издава актове от
типа на процесния.
В тежест на страната е да
установи съдържащите се в Заповедта факти и обстоятелства. При неустановяване
на отразените в Заповедта факти, същите следва да се считат за недоказани.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова тежест е да докаже наличието на свой правен интерес за оспорване на
процесната заповед, вкл. в частта й, в която с нея се спира от движение
посочения лек автомобил, за който се твърди, че е собственост на друго лице – търговско
дружество, както и наличието на правен интерес от отмяната на ИАА в частта му,
досежно отнемане на свидетелството за регистрация на същото МПС.
Също така съдът следва да посочи,
че към жалбата е представено решение на ТЕЛК със срок на инвалидност, който е
отдавна изтекъл – 1.08.2011 г. и то не може да послужи нито за целите на
оспорването на ИАА, нито за особеното искане, съдържащо се в жалбата. В случай,
че страната желае да се ползва от такива факти, то следва да приложи по делото
валиден към настоящия момент документ.
Препис от Разпореждането да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/