№ 136350
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110108177 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414а и чл. 416 от ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
срещу Д. Н. Т. и И. Р. Т..
По отношение на дл. И. Р. Т. заповедта за изпълнение е връчена на 12.09.2023 г. адрес по
месторабота в гр. Казанлък, доколкото на обявените постоянен и настоящ адрес връчителят
е установил, че не живее и пребивава в гр. Казанлък. В срока по чл. 414 и чл. 414а от ГПК
дл. И. Т. не е подал възражение.
По отношение на дл. Д. Т. заповедта за изпълнение е връчена на 27.03.2023 г., не е подала
възражение по чл. 414 от ГПК, а молба, имаща характер на възражение по чл. 414а от ГПК, с
която представя платежен документ с твърдение, че сумите по заповедта са платени.
Видно от платежния документ от 20.04.2023 г. в полза на заявителя е наредена сумата 328
лв., с основание на плащане -номера на делото.
Заявителят в свое становище по чл. 414а, ал. 4 от ГПК признава, че е получил плащане, с
което са погасени всички суми, освен 4,10 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
На дл. Д. Т. е предоставена възможност окончателно да уреди отношенията със заявителя,
като в указания срок не е постъпило становище.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и приложимия
закон, приема, че с извършеното плащане дл. Д. Т. е погасила изцяло своя дълг към
заявителя. Установява се, че е платен и дългът на дл.И. Т., но не в цялост, поради което
сумата 4,10 лв. остава дължима от този длъжник, вкл. по съображения, че не е подал
възражение и заповедта за изпълнение, влязла в законна сила, подлежи на изпълнение.
Ето защо съдът намира, че по отношение на дл. Д. Т. искането за издаване на изпълнителен
лист подлежи на отхвърляне, с оглед на извършеното плащане, както и за дл. И. Т., освен за
сумата 04,10 лв. Заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване, тъй като заявлението
за издаване на заповед за изпълнение се явява основателно за платеното. Обратното би
1
довело до правно положение, че платените суми, удостоверени в заповед за изпълнение,
която е обезсилена, ще са платени без основание по см. на чл. 55 от ЗЗД, което не е цел на
производство. По отношение на дл. И. Т. следва да се издаде изпълнителен лист за
неплатената сума.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на „Т.С.“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист срещу Д. Н. Т..
ОТХВЪРЛЯ заявление на „Т.С.“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист срещу И. Р. Т.,
освен за сумата 04,10 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, за сумата 04,10 лева за юрисконсултско
възнаграждение срещу И. Р. Т..
Да се направи надлежна бележка върху заповедта за издадения изпълнителен лист.
Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2