П
Р О Т О К О Л
гр. Варна, 17.01.2020 година
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на седемнадесети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТИНА К.
при участието на секретаря Цветелина Илиева сложи за разглеждане частно гражданско дело № 15924 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13:50
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ
„Б.Д.“ ЕАД С.
редовно призован, не изпраща представител.
НАСЛЕДНИКЪТ В.М.К., редовно призован по реда на
чл.47 ГПК, не се явява, не се представлява.
НАСЛЕДНИКЪТ Н.М.
Ц.,
редовно призован по реда на чл.47 ГПК, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 51, ал.
1 ЗН, образувано по молба на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление ***, чрез юрк. Б.Ч.за определяне срок на
наследниците на М.К.Д., ЕГН **********, б.ж. на гр. ***, поч.
на 16.05.2015г., а именно: В.М.К., ЕГН ********** и Н.М. Ц., ЕГН **********, да
заявят дали приемат оставеното от наследодателя им наследство.
СЪДЪТ, намира, че
представените с молбата и уточняващата към нея от молителя писмени документи са
допустими и относими и следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА
като писмени доказателства по делото, представените с молбата от молителя заверени
копия на писмени документи, както следва: Договор за кредит за текущо
потребление-л.4-5; Удостоверение за наследници изх.№143/09.07.2015г.-л.6-7;
Препис извлечение от акт за смърт от 17.05.2015г.-л.8; Заявление вх.№
5486/12.08.2016г.-л.9-10; Пълномощно-л.11.
СЪДЪТ като съобрази характера на производството, а именно,
че същото е образувано по молба от молителя Б.Д.С.К.ЕАД с правно чл.51, ал.1 ЗН, както и че към настоящият момент въпреки направените опити за призоваване
на лицата В.М.К.,
ЕГН ********** и Н.М. Ц., ЕГН **********, на адресите, съдържащи се в кориците на делото, същите не е били
открити, намира, че молбата на молителя следва да бъде отхвърлена. Приемането
или отказът от наследството са едностранни и неотменими волеизявления, те имат
строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано
към наследяване. В това производство не са приложими разпоредбите за
призоваване по реда на чл.47 ГПК и чрез Държавен вестник, които предполагат
назначаване на особен представител, както и фикциите по чл.40 и чл.41 ГПК. В
този смисъл определение № 315/23.06.2015г на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г.
С оглед горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената по реда на чл.51, ал.1 ЗН Молба от
молителя „Б. Д.С.К.” ЕАД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, за
определяне срок на наследниците на М.К.Д., ЕГН **********, б.ж. на гр. ***,
поч. на 16.05.2015г., а именно В.М.К., ЕГН **********
и Н.М. Ц., ЕГН **********, да
заявят дали приемат оставеното от наследодателя им наследство или се отказват
от него.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчването му, на основание чл.538, ал.1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: