РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 09 февруари 2023г.
Варненският административен съд - ІХ-ти състав, в закрито заседание на
девети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа докладваното от съдията Борисов адм. дело № 111 по описа
за 2023год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето вр. чл.145 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба вх.№
705/17.01.2023г. от И.С.И. срещу ЕР № 1153 от зас.№ 213
от 28.11.2022г., издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ,
с което е отменено ЕР № 1912 от зас. № 123 от 14.07.2022. издадено от ТЕЛК на
Втора МБАЛ – гр.София, и същото е върнато на ТЕЛК за ново освидетелстване.
При първоначалната
проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът констатирал, че
жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.
6 и 7 от АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 и т.4 от АПК, поради
което с Разпореждане № 1110/25.01.2023г. жалбата била оставена без движение, а
на жалбоподателя бил даден срок за отстраняване на констатираните нередовности.
Със заявление с.д.№
1810/06.02.2023г. били представени доказателства за внесена ДТ в размер на 10
лева, а по ел. поща постъпила уточняваща жалба с.д. № 1762/06.02.2023г. от И.С.,
озаглавена „отговор на разпореждане“.
След запознаване със
същата, съдът отново намира, че не са отстранени констатираните нередовности по
чл.150, ал.1, т. 6 и 7 от АПК, както и по чл.151, т.4 от АПК. Извън неясните,
непоследователни и несвързани изрази и изречения в уточняващото писмо на
жалбоподателя, сочещи по – скоро на желание за указване на съдействие при
комуникацията с органите на медицинската експертиза, е налице единствено
препращане към вече установената като нередовна негова първоначална жалба,
както и към жалбата до НЕЛК вх.№ 97-00-698/27.07.2022г. Въпросното препращане,
обаче, не внася никаква яснота относно същността на искането на
жалбоподателя до съда, както и не указва в какво конкретно се състои
незаконосъобразността на решението на НЕЛК, предмет на обжалване. Още
повече, че видно от изложените искания в жалбата до НЕЛК вх.№
97-00-698/27.07.2022г., същите почти изцяло са били споделени от контролния
орган, което е довело до отмяна на ЕР на ТЕЛК и връщане за ново освидетелстване
на жалбоподателя. Наред с това, отново не са представени преписи от жалбата
и приложените към нея доказателства за ответната страна.
Предвид изложеното, съдът
намира, че следва да бъде даден допълнителен, краен срок на жалбоподателя,
който да отстрани констатираните нередовности, включително изрично да посочи
фактическите и правни основания, на които твърди незаконосъобразност на
решението, правният му интерес от обжалване на същото и конкретното му
искане до съда по отношение на обжалваното решение на НЕЛК.
Водим от горното и на
основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 АПК, Варненският административен съд, ІХ-ти
състав:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.С.И. срещу ЕР № 1153 от зас.№ 213 от 28.11.2022г., издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок
от получаване на настоящото съобщение:
- да посочи изрично фактическите
и правни основания, на които твърди незаконосъобразност на ЕР № 1153 от
зас.№ 213 от 28.11.2022г., издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни,
Очни и ССЗ, какво е конкретното му искане до съда по отношение на него, както
и да направи доказателствените си искания.
- да обоснове в какво се
състои прекия му и непосредствен правен интерес от атакуване на решението на
НЕЛК, предвид настъпилата с него отмяна на решението на ТЕЛК на Втора МБАЛ – гр.София;
- да представи преписи
от жалбата и приложените към нея доказателства за ответната страна;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в указания
7 – дневен срок, на основание чл. 158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Административен съдия: