№ 7028
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110109369 по
описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за
застраховане (КЗ) за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в
размер на 207,44 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за заплатено
по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие,
настъпило на 02.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 22.02.2022 г., до погасяването.
Ищецът – фирма, твърди, че в качеството си на застраховател по договор за
имуществена застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на 02.06.2021 г. ПТП
застрахователно обезщетение в размер на 1793,33 лв. на застрахованото лице. Твърди,
че вина за настъпване на застрахователното събитие има водачът на застрахования при
ответника – ЗАД „фирма, по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил.
Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в
негова полза е възникнало регресно вземане за платената сума, както и за сумата в
размер на 15 лв. – ликвидационни разходи, т.е. сумата в общ размер на 1808,33 лв.
Ответникът е заплатил част от дължимата сума, а именно – 1600,89 лв., поради което
претендира непогасената част в размер на 207,44 лв. Претендира разноските по
производството. Признава факта, че чрез плащане, извършено от ответника в хода на
процеса, са погасени изцяло главницата и законната лихва.
Ответникът – ЗАД „фирма, признава иска както по основание, така и по размер.
Твърди, че е заплатил в хода на процеса претендираните спрямо него главница,
включително и законната лихва, поради което моли искът да бъде отхвърлен.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване са отделени следните обстоятелства, а именно: че е налице сключен договор
за имуществено застраховане между ищеца и собственика на лек автомобил „Рено
Канго“ с рег. № ххх; в срока на застрахователно покритие по договора за имуществено
застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на лек
автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ххх, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на 1793,33 лв., която сума отговаря на размера
на вредата по отношение на лек автомобил „Рено Канго“ с рег. № ххх към датата на
ПТП, както и че ищецът е поканил ответника на основание чл. 411 КЗ да му възстанови
заплатеното застрахователно обезщетение, както и сумата в размер на 15 лв. –
ликвидационни разходи за определяне на застрахователното обезщетение, вследствие
на което ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 1600,89 лв.
Следователно, безспорни между страните са всички факти, включени във
фактическия състав на предявеното от ищеца право, както и размерът на регресното
вземане на ищеца спрямо ответника.
Не се спори между страните, че в хода на процеса ответникът е изплатил на
ищеца изцяло претендираната главница и законна лихва. На основание чл. 235, ал. 3
ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното плащане в хода на процеса и да го
съобрази при постановяване на решението. Ето защо, съдът намира, че искът с правно
основание чл. 411 КЗ следва да бъде отхвърлен изцяло, поради погасяване на
задължението чрез плащане, извършено в хода на процеса.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищеца сумата в размер на 150 лв., представляваща разноски по
производството, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от фирма, ЕИК ххх срещу ЗАД „фирма, ЕИК ххх, иск с
правно основание чл. 411 КЗ за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца
2
сумата в размер на 207,44 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 22.02.2022 г., до погасяването, представляваща
непогасена част от регресно вземане за заплатено по застраховка „Каско”
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
02.06.2021 г. в гр. Д между лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ххх и лек
автомобил „Рено Канго“ с рег. № ххх, виновен за което е бил водачът на лек автомобил
„Форд Транзит“ с рег. № ххх, гражданската отговорност на който към датата на ПТП е
била застрахована от ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ЗАД „фирма, ЕИК ххх, да заплати на фирма, ЕИК ххх, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лв., представляваща разноски по производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3