ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Кюстендил, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор С.П..
Подсъдимият Д. Л. Д., уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. А.И. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Пострадалата К. П. В., редовно уведомена, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Д. Л. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага вземането
на такава. Нямам искания.
Адв. А.И.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Д. Л. Д.: Няма какво да добавя.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Д. Л. Д., роден на ..., живущ в същия град, българин, ....гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д. Л. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Д. Л. Д.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А.И., който
да ме защитава.
Адв.И.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият Д. Л. Д.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Л. Д., роден на ..., живущ в същия град, българин, ... гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 01.07.2021г., около 23.55 часа, в гр...... не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие, постановена с Решение №260234/09.12.2020г. на КРС по гр.д.
№1142/2020г., в сила от 29.12.2020г., задължаваща го да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо К. П. В. от гр.Кюстендил, като блъскал по входната врата на
апартамента, който обитава, чрез удар с крак счупил вратата, нахлул в апартамента и
2
изблъскал В. в коридора – престъпление по чл.296, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 500.00
(петстотин) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/С.П./ /Адв. А.И./
ПОДСЪДИМ:........................................
/Д. Л. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. Л. Д., роден на ...., живущ в същия град, българин, .... гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 01.07.2021г., около 23.55 часа, в гр.Кюстендил, в апартамент ...... не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, постановена с Решение №260234/09.12.2020г. на
КРС по гр.д. №1142/2020г., в сила от 29.12.2020г., задължаваща го да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо К. П. В. от гр.Кюстендил, като блъскал по входната
врата на апартамента, който обитава, чрез удар с крак счупил вратата, нахлул в апартамента
и изблъскал В. в коридора – престъпление по чл.296, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 500.00
(петстотин) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2022152020078 /2022г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4