Р Е Ш Е Н И Е
№….........../………..2020
г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено
на
24.07.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Никола Дойчев
при участието на
секретаря Станислава Стоянова,
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1033 по описа на съда за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Образувано е въз основа на
искова молба, подадена от С.Н.Х. срещу Й.Б.Б. и М.Г.Б. с искане да бъде прието
в отношенията между страните, че ищцата е собственик на самостоятелен обект в сграда
с идентификатор № --- по КККР на гр. ---, намиращ се на етаж 2 от сграда с
идентификатор № ---, предназначение: жилище, апартамент, с площ 53.12 кв.м.,
при съседни СО: № ---.***, № ---.***, № ---.***, № ---.***, ведно прилежащи части 2.0302 % ид.ч. от община
части на сградата и изба № 10 с площ 4.82 кв.м., а по документи за собственост
апартаментът се състои от предверие, дневна -спалня , кухня, коридор
баня-тоалет , лоджия със застроена площ по таблица за ценообразуване 53.12кв.м.
при граници :стълбище , апартамент Б,ул.*** , апартамент Г , ведно с прилежащата му изба № ***, със застроена площ от 4.82 кв.м. както и 2.0302% идеални части от
общите части на сградата, на основание давностно владение.
Ищцата
посочва, че е собственик на процесния недвижим имот въз основа на давностно
владение, започнало още през 1996 г. след сключен предварителен договор. Имотът
бил предоставен в дял от ответниците, съгласно извършена между тях и трети лица
делба, като ищцата участвала в процеса като трето лице-помагач. Въпреки това
ищцата е продължила да владее имота, като е манифестирала намерението си за
своене пред ответниците и съседите многократно през годините. Посочва, че е
плащала битовите сметки, извършвала е необходимите ремонти. В тази връзка моли
да бъде призната за собственик на имота по отношение на ответниците на
основание давностно владение.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който
не оспорват предявените искове. Признават съществуването на претендираното от
ищцата материално субективно вещно право.
В
открито съдебно заседание ищецът се представлява от своя процесуален
представител, чрез когото поддържа предявения иск. Моли за уважаването му.
Ответниците не се явяват, не се представляват.
След като съобрази доводите на страните
и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От
събраните по делото доказателства се установява, че ищцата е сключила на
10.10.1996 г. предварителен договор с ответниците за закупуване на процесния
недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № --- по
КККР на гр. ---, намиращ се на етаж 2 от сграда с идентификатор № ---,
предназначение: жилище, апартамент, с площ 53.12 кв.м., при съседни СО: № ---.44,
№ ---.34, № ---.3, № ---.46, ведно прилежащи части 2.0302 % ид.ч. от община
части на сградата и изба № 10 с площ 4.82 кв.м., а по документи за собственост
апартаментът се състои от предверие, дневна -спалня , кухня, коридор
баня-тоалет , лоджия със застроена площ по таблица за ценообразуване 53.12кв.м.
при граници :стълбище , апартамент Б,ул.*** , апартамент Г
, ведно с прилежащата му изба № 10, със застроена площ от 4.82 кв.м. както и
2.0302% идеални части от общите части на сградата.
По
делото не се спори, че ищцата е започнала да упражнява фактическата власт върху
имота с намерение за своене още с влизането си в имота през 1996 г. Ответниците
изрично заявяват, че са били наясно със своителното намерение на ищцата и
придобиването на имота по давност. В тази връзка ответниците не спорят, че
придобивната давност от ищцата се упражнява от 1996 г.
Предвид
горното съдът намира за установено, че собственик на имота, считано от
11.10.2006 г. е ищцата въз основа на упражнявано от нея явно и недвусмислено
давностно владение за периода от 10.10.1996 г. до 10.10.2006 г.
Предявеният
положителен установителен иск е основателен и следва да се уважи.
По разноските:
Разноски
не са поискани от ищцата, поради което такива и не следва да се присъждат.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.Б.Б., ЕГН:********** и М.Г.Б., ЕГН:**********, че С.Н.Х., ЕГН:********** е собственик на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № --- по КККР на гр. ---, намиращ
се на етаж 2 от сграда с идентификатор № ---, предназначение: жилище,
апартамент, с площ 53.12 кв.м., при съседни СО: № ---.**, № ---.***, № ---.***, № ---.***, ведно прилежащи части 2.0302 % ид.ч. от община
части на сградата и изба № 10 с площ 4.82 кв.м., а по документи за собственост
апартаментът се състои от предверие, дневна -спалня , кухня, коридор
баня-тоалет , лоджия със застроена площ по таблица за ценообразуване 53.12кв.м.
при граници :стълбище , апартамент Б,ул.*** , апартамент Г , ведно с прилежащата му изба № 10, със застроена площ
от 4.82 кв.м. както и 2.0302% идеални части от общите части на сградата, на
основание давностно владение, осъществено в периода от 10.10.1996 г. до
10.10.2006 г., на основание чл. 124 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: