№ 44
гр. гр.Дулово , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
Секретар:Росица С. Радева
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно
наказателно дело № 20203410200187 по описа за 2020 година
Производството пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура
гр. Дулово постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на А. М. М. – ЕГН **********, роден на ...., за
престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Силистра преценява, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обв. А. М. М. е осъществил състава на
деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, доколкото в тази насока били събраните по делото
доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание
„Глоба“.
Обвиняемият А. М. М. е редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Николов от
ВАК. Потвърждава се изложеното в предложението на РП – Дулово и се моли за глоба в
минимален размер.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението, намери за установено следното: За времето от 07.30
ч. до 18.30 ч. на 17.09. 2020 г., полицейските служител към група „ПП“ при РУП-Дулово,
свидетелите Д.О. и А.Г. осъществявали контрол върху движението по пътищата на
територията на РУ-Дулово. Около 11.10 ч. се намирали пред дом № 2 по ул. „Стара
планина“ в с. Черник, където забелязали водач на мотопед марка „Генерик Епико“, който
бил без предпазна каска. Водача спрял на подадения му сигнал, след което служителите
1
извършили проверка. Установило се, че водачът е обв. А. М. М. с ЕГН ********** от с. .....,
както и че мотопеда няма поставена peгистрационна табела на предвиденото за това място -
отзад под стоп фара. Служителите установили номера на рамата - № УА4В58002АВ694790.
На водача е бил съставен АУАН за нарушение на ЗДвП – управление без предпазна каска и
управление на нерегистрирано МПС. Съставеният АУАН е подписан от нарушителя без
възражения.
Събраните по делото доказателства сочат на осъществен от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
От субективна страна, обв. М. е действал виновно с форма на вината-умисъл. Той е
съзнавал, че управлява МПС без peгистрационни табели.
Разпитан по време на разследването, същият се е признал за виновен.
Доказателства в подкрепа на обвинението се съдържат в обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, свидетелство за съдимост, справка за нарушения по ЗДвП,
декларация.
Обв. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. При така изяснената
фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с действията си осъществил, както обективните, така и субективните
признаци на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като на 17.09.2020 г., в с. Черник,
общ. Дулово, по ул. „Стара планина“ е управлявал МПС - мотопед „Генерик Епико“ с рама
№ VA4B58002AB694790, нерегистрирано по надлежен ред, а именно по Наредба № 1-45
/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и възстановяване на регистрация
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, издадена от министъра на вътрешните работи.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата
на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде
извършена, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради
което и не е имал право да го управлява.
Обективно, обв. М. е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което
не е било регистрирано по съответния ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДП по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
2
определените за това места. Условията и реда за регистрация е регламентиран в Наредба на
Министъра на вътрешните работи № I -45 от 24.03.2000 година. Към момента на проверката
10.09.2020 г. не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
Престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК е формално, „на просто извършване” като за
него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на
конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние,
тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане
защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението
и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за
определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това, за всяко регистрирано МПС се
дължи данък и същото подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е
свързана с фискални съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно –
обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за
съдимост, справка за нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, т. е. за извършеното А. М. М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.
345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото
лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което в НК е посочено по вид - „Глоба”.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер към
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000.00
лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателна и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат
постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл.
36 от НК.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание, с което А. М. М. е бил освободен
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на
основание чл. 309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
3
По тези съображения съдът постанови решението си.
РЕШИ:
Признава А. М. М. – ЕГН **********, роден на ...., за виновен в това, че:
На 17.09.2020 г., в с. Черник, общ. Дулово, по ул. „Стара планина“ е управлявал МПС -
мотопед „Генерик Епико“ с рама № VA4B58002AB694790, нерегистрирано по надлежен ред,
а именно по Наредба № 1-45 /24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС, издадена от министъра на вътрешните работи -
престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а
от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Отменя на основание чл. 309 от НПК мярката за неотклонение „Подписка” взета на А.
М. М. с ЕГН ********** в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4