Решение по дело №404/2025 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 113
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 24 май 2025 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20251520200404
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Кюстендил, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Г. Д. С.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20251520200404 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. “***” № ***,***, с
***гражданство, със средно образование, неженен, шофьор, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 23.10.2024г. в гр. Кюстендил пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР е
потвърдил неистина /че българското му свидетелство за управление на МПС е изгубено/ в
писмена декларация, която по силата на закон чл. 160 ал. 1 от Закона за движение по
пътищата се дава пред орган на властта/сектор „Пътна полиция при ОД на МВР
гр.Кюстендил/ за удостоверяване истинността на някои обстоятелства /че СУМПС е
изгубено/ - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Й. М. С. с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по делото
разноски в размер на 83.84 лева /осемдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ за
изготвяне на графологическа експертиза по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 113/08.05.2025г. ПО НАХД № 404 ПО
ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2025 ГОДИНА


Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а,
ал. 1 от НК на обв. Й. М. С. с ЕГН: **********, за това, че на 23.10.2024г. в гр. Кюстендил
пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР е потвърдил неистина /че българското му
свидетелство за управление на МПС е изгубено/ в писмена декларация, която по силата на
закон чл. 160 ал. 1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта/сектор
„Пътна полиция при ОД на МВР гр.Кюстендил/ за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства /че СУМПС е изгубено/ - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
В хода на съдебната фаза на процеса, представителят на РП – Кюстендил поддържа
предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал състава на чл.
313 ал. 1 от НК. Пледира се С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер на осн. чл. 78а от НК.
Адв. М., защитник на обвиняемия заявява, че не се оспорва фактическата обстановка
изложена в постановлението на КРП и с оглед наличието на кумулативно предвидените
предпоставки в закона по приложението на чл.78а от НК, моли за налагане на „глоба“ в
минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на
обвиняемия, показанията на А.Кр. П., заключението на изготвената графическа експертиза,
декларация от 23.10.2024г. с декларатор обв. С., справка за съдимост, прочетени и
приобщени като доказателства по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за
установено следното:
На 23.10.2024 год. в сектор „ПП" при ОД МВР Кюстендил обв. Й. М. С. подал
заявление за издаване на свидетелство за правоуправление на МПС/СУМПС/. Заявлението
било подадено пред свид. А.Кр. П. - системен администратор в сектор „ПП" ОД-МВР
гр.Кюстендил. Към заявлението обв. С. представил и декларация по чл.160 ал.1 от ЗДвП, в
която същият декларирал, че притежаваното от него СУМПС не е отнето от контролен
орган, а е изгубено.
В сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил било получено
уведомително писмо от ГД „Национална полиция“, в което е посочено, че компетентните
власти на П. са отнели СУМПС № ***, издадено на името на обв. Й. М. С..
Съгласно изискването на чл. 160 от Закона за движение по пътищата процесната
декларация е била изискуема да бъде представена пред орган на власт, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства – изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
български личен документ.
Обв. С. саморъчно положил подписа си срещу графата „декларатор".
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в своето
единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намери, че обв. Й. М. С., е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.
1
От обективна страна обв. Й. М. С. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. “***” №
***, със средно образование, неженен, ***, неосъждан /реабилитиран/е осъществил
изпълнителното деяние по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, защото на 23.10.2024г. в гр.
Кюстендил пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР е потвърдил неистина /че
българското му свидетелство за управление на МПС е изгубено/ в писмена декларация,
която по силата на закон чл. 160 ал. 1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган
на властта/сектор „Пътна полиция при ОД на МВР гр.Кюстендил/ за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства /че СУМПС е изгубено/.
От субективна страна обв. С. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че
декларира неистина в писмена декларация, която по силата на закон /ЗДвП/ се представя
пред орган на власт, респ. е съзнавал обществено описания характер на деянието си,
предвиждал е неговите последици и е искала тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК законът предвижда наказание до три година
лишаване от свобода или глоба от сто до триста лева.
Обв. С. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е
налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5
на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК и обв. С. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На обв. С. следва да се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция,
в случая е административно наказание „глоба“ в минимален размер. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Няма
данни обв. С. до момента да е извършвал други обществено опасни деяние и съдействал на
разследващите органи в ход на разследването, а в съдебно заседание, чрез защитника си не
оспорва фактическата обстановка, вината и авторството на деянието. Съдът намира, че към
момента на деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства. Поради изложеното,
съдът счита, че за извършеното от обв. С. следва да му бъде определено административно
наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000
/хиляда/ лева.
Обв. Й. М. С. бе осъден да заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата в
размер на 83.84 лева /осемдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/, представляващи
разноски за извършена експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни