РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. София, 02.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110133641 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика за настаняването на
детето К. Т. Т.в, ЕГН **********, в КЦ „Св. Иван Рилски“, гр. София, ул. „Свобода“ № 30, за срок
от шест месеца, считано от 11.03.2024 г.
В молбата се поддържа, че Я.е отглеждан в семейна среда от майка си и биологичния си баща,
като след смъртта им спрямо него е предприета мярка за закрила извън семейна среда и същият е
настанен в ЦНСТ, като след постъпил сигнал, че поведението на детето в Центъра станало
неприемливо, самото дете е заявило, че желае да бъде преместено и вследствие на това с
административна заповед същото е настанено в преходното жилище. Детето заявило, че желае
настаняването си в преходното жилище, където се познава с едно от децата. Твърди се да не са
налице условия за реинтеграция, да не са установени близки и роднини, които да желаят да поемат
грижите за отглеждането, както и да няма подходящи приемни семейства.
Детето не е изслушвано по реда на чл. 15 ЗЗДет., тъй като е в неизвестност и е обявено за
общодържано издирване.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. Р., не изразява
становище по молбата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може
да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството му при наличие на
1
някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1/ чиито родители са
починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2/
чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето; 3/ чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4/ което е жертва на насилие в семейството и съществува
сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие; 5/ в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото
право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата; 6/ чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с
това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че майка на детето Я.П. Р.,
ЕГН **********, е С. И. К., ЕГН **********, и баща Т. Р. Т., ЕГН ********** /л. 7 от делото/.
От проведеното социално проучване се установява, че майката на детето злоупотребява с
алкохол, както и че в жилището в което живее детето и майката базовите за едно домакинство
мебели, както и че родителския капацитет на майкта е силно занижен. Изразено е становище, че с
оглед занижения родителски капачитет к комбинация с алкохоната зависимост на майката, която
поражда конфликтите между нея и детето К., майката не може да осигури сигурна и спокойна
семейна среда. В доклада се сочи, че на 05.06.23г. майката на детето е подала заявлени с искане по-
малбата сестра на детето К.- П. Т.а да бъде изведена извън семейството, с довода, че г.жа К. не може
да полага грижи за малолетното си дете. На 09.06.23 е постъпил сигнал в ДСП- Слатин, че
непълнолетния К. е упражнил физичеко насилие спрямо своята майка в резултат на което
последната е приета в УМБАСАЛМ „Пирогов“, а детето К.а е бил задържан в 01-во РУП- СДВР.
В доколада е посочено, че бащата Т. Т. излежава ефективна присъда вЗатворническо обежитие
„Кремиковци“.
Ето защо в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т.2 и т.3 от ЗЗДет., тъй като родителите без
основателна прицина, трайно не полагат грижи за детето.
От проведеното социално проучване се установява единствено, че към юни месец 2023 година
майката на детето не е полагала адекватни грижи по отоншение на детето не е осигурила сигурна и
спокойна семейна среда, в резултат на което е провокирано проблемно поведение на детето К.,
които със заповед № ЗД/Д-С-СЛ-008 от 09.06.23г. на Директора на ДСП- Слатина е било настанено
в КЦ „Св. Иван Рилски“, която е била потвърдена с решение на съда. Както в сезиращата съда
молба така и в Заповедта № ЗД/Д-С-СК-059 от 11.03.2024г., чието потвърждаване се иска само
бланетно е посочено че не са налице подходящи приемни семейства, липсата и на подходяща
услуга от резистентен тин, както и че не е налице възможност за реинтегриране на детето в
семейна среда. По делото няма данни за извършено проучване на желанието и възможностите на
родствениците на детето да полагат грижи за него. Въпреки дадените от съда указания с
определение № 30615/29.07.2024 г. молителят не е представил нито декларации по чл. 27, ал. 3 или
ал. 4 ЗЗакрД от когото и да било от пълнолетните родственици на детето, нито доказателства за
извършено социално проучване на същите. Освен това, въпреки дадените от съда указания
молителят не е представил и доказателства за наличие или липса на регистрирани приемни
семейства на територията на Република България. По делото е представен единствено
първоначалният доклад, въз основа на който е предприета административната мярка за закрила. В
2
проведеното по делото открито съдебно заседание се е явил социален работник Галя Андреева Т.ва,
която е изразила становище, че е в невъзможност да бъде извършен актоален социален докалад, тъй
като детето е все още в неизвестност и въпреки оперативно издирвателните действия последния не
е установен. Сочи, че в резултат на отсъствието на детето не е в състояние да извърши и
индивидуална характеристика на детето с цел установяване на подходяща мярка за закрила на
детето и приемни семейства отговарящи на профила на детето. Отделно от това с категоричност
социалния работник сочи, че Кризистния център не е подходяща мярка за настаняване след шест
месец, каквото е станвището и на самия КЦ (л.35 от делото).
Предвид изложеното съдът намира, че към момента не са изчерпани всички възможности, които
предоставя законът, за да може да се достигне до извода, че по отношение на детето следва да бъде
приложена крайната мярка, предвидена в чл. 26 ЗЗДет. – настаняването му в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа. Още повече, че исканата мярка в
случая се явява нефективна спрямо непълнолетното дете К. Т. Т.в, ЕГН **********, който от
месеци е в неизвестност. Освен това дори срока за които е искано настаняването - шест месеца
считано от 11.03.2024г. вече е изтекъл.
Ето защо съдът счита, че молбата е неоснователна, тъй като предприетата мярка за закрила не
отговаря на реалните потребности на детето. Необходимо е мярката за закрила да осигури на детето
защитени и стимулиращи условия за неговото отглеждане и възпитание и в тази връзка липсата на
каквато и да било активност от страна на молителя, като орган, гарантиращ осъществяването на
закрилата на детето, да проучи наличието на възможности за осигуряване на по-добри условия за
отглеждане и възпитание на детето, идва да покаже, че предприетата мярка за закрила в случая не е
в негов интерес.
По изложените съображения молбата следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 187365/07.06.2024 г., съдържаща искане с право основание чл. 26, ал.
1, вр. чл. 25, т. 2 ЗЗДет. за настаняване на К. Т. Т.в, ЕГН **********, в КЦ „Св. Иван Рилски“, гр.
София, ул. „Свобода“ № 30, за срок от шест месеца, считано от 11.03.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3