№ 55192
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110123310 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от Т. Д. Я., ЕГН **********
срещу К. А. Г., ЕГН **********, с когото молителката е живеела на семейни начела и от
връзката им имат родено дете, с искане за налагане на мерки за защита на молителката и
детето на страните – А. К. Г., ЕГН ********** /конституирано като страна по делото/, при
твърдения за извършени от ответника спрямо молителката и детето актове на домашно
насилие, както следва:
на 04.04.2023 г. около 14.30 часа, в заведението „Mr Pizza” в мол „Paradise centre” К. Г.
се обърнал към нея с думите „Какво си мислиш, че правиш, ма?“, в този момент сина
на страните се хванал за краката на молителката и се скрил зад нея. Ответникът
започнал да вика детето по име, а тя се изплашила, че ще го отвлече, взела до на ръце
и побягнала към ескалатора. Впоследствие видяла как К. Г. тича след нея и сина им и
крещи „Ще ви изтребя всички и с тебе ще започна“. Молителката подала сигнал на
112. Впоследствие дошли органи на реда и охраната на мола и ответникът им
обяснявал, че е искал само да види детето си.
Около 15.30-16.00 часа молителката заедно със сина си и нейн приятел Огнян
методиев напуснали търговския обект и се отправили към 04 РУ, където тя влезнала,
за да даде обяснения, а приятелят я изчакал отвън с детето. Докато давала обяснения
чула, че К. Г. разговаря по телефона на високоговорител и крещял, след което той
отворил вратата на приемната, в която тя давала обяснения и казал „Ще те убия, ма“
Твърдят се и системно извършени предходни актове на домашно насилие /извън срока по
чл. 10, ал. 1 ЗЗДН/, изразяващи се във физическо насилие, побои, обиди и заплахи спрямо
молителката.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде отхвърлено искането за издаване на заповед за незабавна
защита, тъй като в молбата не се съдържат твърдения за пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица.
Следва да бъдат допуснати до събиране представените от молителката документи като
писмени доказателства по делото.
1
Следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане за установяване на
посочените обстоятелства относно конкретните твърдени актове на домашно насилие,
извършени на 04.04.2023 г.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г., от
09,15 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата
и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва
да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо
състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е
отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад
следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост
на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
ДОПУСКА до събиране представените от молителката документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на ответника К. А. Г..
ДА СЕ ИЗИСКА от 04-РУ на СДВР относно подаден сигнал и дадени обяснения от Т. Д.
Я. по отношение на събитията, осъществени на 04.04.2023 г.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2