П Р
О Т О
К О Л
Дата 26.08.2016
год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН
СЪД трети
наказателен състав
на двадесет и шести
август две хиляди и шестнадесета
година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Р.А.
Прокурор: Лилия
ТОРНЬОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1195 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 9,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Д.Д. – лично и с адв. Н. Н.,
упълномощен от по- рано
Р.П.К.– ПРОКУРОР ТОРНЬОВА
ПРОКУРОР ТОРНЬОВА – Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381
и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ТОРНЬОВА – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл.382 ал.4 НПК подсъдимият
отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ А.Д.Д. – Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК. Обвинението е
за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
съставомерни, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления,
с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл.382
ал.6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
А.Д.Д. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, безработен,
с основно образование, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на г. в гр. К., без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества- марихуана с нетно
тегло 0,2837 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол – 4,7 тегловни процента на стойност 1,70 лв. /един лев и 70
ст./, установено по надлежен ред с Протокол за физико-химическа експертиза № г.
на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3,
т.1, предл. първо от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а ал. 3 т. 1 предл.
първо и чл. 54 ал.1 от НК – ГЛОБА размер от ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 73,22
лв. /седемдесет и три лв. и 22 ст./, представляващи разноски за експертиза,
следва да се заплатят от подс. А.Д.Д. по сметка на ОД на МВР-Ст.Загора.
На осн. чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото- Обект № 1 - марихуана с нетно тегло 0,1837 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол– 4,7
тегловни процента, представляващ остатък след анализ, изпратен за съхранение в
Агенция « Митници», гр. София, което след влизане на
споразумението в сила да бъде унищожено.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/А. Д.Д./ /адв. Н.Н./
ПРОКУРОР:
/Лилия Торньова/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 1195/2016
г. по описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 9,40 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: