№ 508
гр. Ямбол, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330101036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „ТУНДЖАЛЕС“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща законен
представител. За него – адв. Ч.а, редовно преупълномощена от адв. М. Г.,
редовно упълномощена.
Ответникът „МЕДИЧИ - Т.И И СИЕ“ СД- редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него – адв. СН. Е.., редовно упълномощена.
Ответниците М. М. Т. и ЕЛ. Д. Т. – редовно уведомени, не се явяват. За
двамата – адв. СН. Е.., редовно упълномощена.
Адв. Ч.а – Да се даде ход на делото.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч.а – Госпожо Председател, поддържаме ИМ така, както е
предявена. Получили сме препис от Вашето определение, с проекта за доклад
и искам само във връзка чл. 146, ал. 3 ГПК ответната страна да посочи кои
факти смята за установени и да конкретизира кои оспорва. Отговорът е много
1
общ. Моля да очертаем предмета на доказване и фактите, които следва да
докажем. Нямаме възражения по проекта за доклад.
Адв. Е. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора,
депозиран от събирателното дружество. Не оспорвам, че дължим сумата за
главница, и че сме я заплатили в пълен размер. Главница е платена изцяло на
2 пъти. Не мога да уточня кога реално тази стока е доставена, дали е
претендирано плащане, но считам, че не сме изпаднали в забава. Нямам
възражения по проекто-доклада.
Адв. Ч.а – Кога е получена стоката и от кога се дължи законна лихва по
фактура може да се установи чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване при работодателя, а именно лицето - ИВ. К. К., който е работник
на ищеца. Същият ще установява получена ли е стоката, предмет на
фактурата за дървесина, кога е получена, дали е получена в цялост или на
части, като във връзка с размера на дължимата лихва представям извлечение
от калкулатор за изчисляване на лихви, но ако се установи, че стоката не е
получена наведнъж, а на части, ще искам да се назначи експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки, да даде отговор за размера на лихвата и периода, за
които се дължи. Ние твърдим, че тя е получена наведнъж, а другата страна
оспорват, че е получена наведнъж.
Адв. Е. – Моля съдът да приеме, че искането на ищеца са относими, и да
даде възможност, с оглед доказателствената тежест, ако се възложи такава
експертиза, да мога и аз да задам въпроси към същата – дали периода за
действие на мерките във връзка с извънредната ситуация се отразява на
дължимостта на лихвите, и да има отразяване на периодите, в които не се
дължат лихви.
С определение от 14.07.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
2
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Предвид наличието на спор между страните, съдът намира искането на
ищеца за допускане до разпит на свидетел за основателно, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качество на свидетел ИВ. К. К., който да се
призове по местоработата при ищеца при депозит в размер на 20 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, съдът
счита, че делото следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 14.12.2021 г. от 10.10 часа, за която дата и
час, страните да се считат редовно уведомени.
Да се призове свидетелят ИВ. К. К. след представяне на
доказателства за внасяне на депозита!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3