П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 06.11.2015 година
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на шести ноември, през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА
ДРАЖЕВА
при участието на секретар К.И.
и прокурор М.Р., докладвано от съдия РАДКА ДРАЖЕВА, сложи
за разглеждане НОХД № 481 по описа за
На поименното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор М.Р..
Обвиняемият И.И.М., редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. ***,
редовно упълномощен.
Обвиняемата В.И.Т., редовно призована, се явява лично и с
адв.М.Д. ***, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
за това.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА
Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и
го докладва.
Настоящото
производство е образувано след внесено в Сливенския окръжен съд СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на наказателното производство, водено срещу обв.И.И.М. за престъпление
по чл. 354а ал. 1 изр. 2 предл. 1 и 3
във вр. изр. 1, алт. 1, предл. 4 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и В.И.Т. за
престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2
т. 1 предл. 1 от НК, по чл. 354в ал. 1
от НК и по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 във вр. изр.1 алт.1 предл.4 вр.чл.20
ал.2 от НК.
Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор М.Р., защитника на обвиняемите И.И.М. и В.И.Т. – адв.М.Д. ***, обв.И.И.М. и обв.В.И.Т..
Обвиняемият И.И.М. на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото
споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Обвиняемата В.И.Т. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирала,
че е запозната с клаузите на настоящото
споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение с така предявеното по отношение на обвиняемите И.И.М.
и В.И.Т..
Адв.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото.
Самоличност на обвиняемите:
И.И.М. - роден на *** г., с адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, технически сътрудник в
СОТ „Стрелец” - Сливен, неосъждан, ЕГН **********.
В.И.Т. - родена на ***
г., с постоянен адрес ***, българка, със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Моля да
одобрите споразумението.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам
възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Т.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам
възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласна съм с тези
последици. Доброволно съм подписала споразумението и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е необходимо да се налага възпитателни грижи.
Адв.Д.: Считам, че не следва да се налагат възпитателни грижи. Доверителят
ми работи и ще загуби работата си, ако се иска съгласие от трудовия колектив за
полагане на възпитателни грижи спрямо обв.М..
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се коригира споразумението в частта за разноските,
като се запише, че те се дължат по-равно от двамата обвиняеми. Искам да направя
една корекция, която е техническа грешка по отношение на наказанието на обв.Т.
по пункт 3 на стр.3, където е записано, че се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 1 г. и 11 м., определели сме изпитателен срок 4 г. 6 м. и
това е техническа грешка и се установява от определеното общо наказание, което
е коректно записано. Споразумяхме се по третото обвинение на В.Т. да бъде
наложено наказание две години лишаване от свобода, което да се отложи с
изпитателен срок от четири години. При определяне на общото наказание,
последното е в размер на две години лишаване от свобода, с изпитателен срок от
четири години и е коректно записано в споразумението.
Адв.Д.: Съгласни сме с направените корекции. Действително такава беше
волята ни, очевидно сме допуснали техническа грешка.
На основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът, след като изслуша и становището
на страните по приложението на
разпоредбата на чл.382 ал.5 т.4 от НПК вр.чл.67 ал.2 от НК, след като се
съобрази с направеното изявление от страна на прокурора и защитника, че
подкрепят обвинението при определяне на наказанието на обв.Т. е допусната
техническа грешка, а също отчете и направената корекция, в частта относно
разноските, намира, че следва в тези части да се коригира споразумението.
Предвид гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото,
както следва:
1. Обв. И.И.М. - роден на *** г., с
адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, технически
сътрудник в СОТ „Стрелец” - Сливен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2015г. в гр.Сливен в съучастие с В.И.Т.
***, като съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори – 1,196 гр.
ефедрин/псевдоефедрин; 0,580л. ацетон;
1,075л. солна киселина; 6,290гр. калиев перманганат;
На обвиняемия И.И.М. за
извършено престъпление по по чл. 354а ал. 1 изр. 2 предл. 1 и 3 във
вр. изр. 1, алт. 1, предл. 4 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и при условията на чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ години, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага
наложено по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”, наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
2. Обв. В.И.Т. - родена на *** г., с постоянен адрес ***, българка, със
средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********* се
признава за ВИНОВНА в това, че на 30.04.2015 г. в гр. Сливен без
надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества - 0.101 гр.
нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 24,6%, на стойност 2,53 лева, и 0.265 гр., нето тегло
метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 18,3%, на стойност 6,63 лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК;
Обв.В.И.Т. се признава за
ВИНОВНА, че за времето до 30.04.2015г. в гр. Сливен засяла и отглеждала
растения – коноп в количество 0.223 гр. нето тегло изсушена листна маса, на
стойност 1.34 лева, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,08%, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК.
Обв.В.И.Т. се признава за ВИНОВНА, в това,
че на 30.04.2015г. в гр. Сливен, в съучастие с И.И.М. ***,
като съизвършител, без надлежно разрешително държала прекурсори – 1,196 гр.
ефедрин/псевдоефедрин; 0,580л. ацетон;
1,075л. солна киселина; 6,290гр. калиев перманганат;
На обв. В.И.Т. за
извършеното престъпление по престъпление
по чл. 354а ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК, се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага по-лекото предвидено в закона
наказание „глоба”, наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На обв. В.И.Т. за
извършеното престъпление по престъпление
по чл.354в ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото предвидено в закона
наказание „глоба”, наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На обв. В.И.Т. за
извършеното престъпление по чл. 354а ал.
1 изр. 2 предл. 1 и 3 във вр. изр. 1 алт. 1 предл. 4 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ години, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага по-лекото предвидено в закона
наказание „глоба”, наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обв. В.И.Т. се определя общо наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ
години, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ възпитателни грижи за условно осъдените лица В.И.Т. и И.И.М.
за периода на изпитателния срок.
Обвиняемите И.И.М. и В.И.Т. се задължават да заплатят по сметка на Окръжен
съд – Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 1 213,90 лв. за физико-химическа експертиза - 606.95лв за всеки от тях.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, иззетите по делото веществени
доказателства - 0,366 гр (0.101 гр. метамфетамин, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 24,6% и 0.265 гр. метамфетамин със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 18,3%),
предадени за съхранение в Главно управление “Митници” с приемо-предавателен
протокол № 36965/07.07.2015 г., и прекурсори
– 1,196 гр. ефедрин/псевдоефедрин; 0,580л. ацетон; 1,075л. солна киселина; 6,290гр. калиев
перманганат;
Веществените доказателства на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК да се отнемат в полза на държавата сребриста на цвят ел.везна без
капак и сребриста на цвят ел. везна с прозрачен капак, поставени в хартиен
плик, запечатан с мокър мастилен печат на сектор “БНТЛ” ОДМВР-Бургас; облодънна
стъклена колба с вместимост 500мл.; стъклена колба с вместимост 200мл.; празна
прозрачна стъклена бутилка с вместимост 100мл.; празен кафяв на цвят стъклен
буркан с вместимост 500мл. с розова винтова капачка; дървено хаванче, съдържащо
0,126гр. бяло прахообразно вещество; термометър, поставен в прозрачна
полиетиленова опаковка; 2бр. пластмасови фунии /синя на цвят и зелена на цвят/;
облодънна стъклена колба с вместимост 250мл.; 2бр. бели на цвят пластмасови
фунии; зелена на цвят пластмасова фуния (всички на съхранение в ОДМВР –
Сливен).
Да се унищожат като вещи без
стойност, след влизане в сила на настоящото споразумение:
- пластмасов цилиндричен контейнер от шоколадово яйце съдържащ 1,231гр.
червен фосфор; прозрачен полиетиленов плик съдържащ 17,286гр. бяло кристално
вещество; зелена на цвят бутилка съдържаща 1л. мравчена киселина; зелена на
цвят стъклена бутилка 1л. с поставен етикет “Фосфорна киселина”, съдържаща
0,385л. фосфорна киселина; зелена на цвят стъклена бутилка 1л. с поставен
етикет “Фосфорна киселина”, съдържаща 0,220л. фосфорна киселина; прозрачна
пластмасова бутилка с вместимост 1л., деформирана, с етикет с надпис
“Дейонизирана вода” с бяла на цвят капачка; прозрачна пластмасова бутилка с
вместимост 0,5л. с бяла капачка с етикет с надпис “Спирт за горене”, съдържаща
0,400л. метанол; бял пластмасов буркан с вместимост
След влизане в сила на споразумението, да се върнат на обв. В. Т. 2бр. компютърни вентилатора, зелено-кафява на цвят брезентова раница с
кожени каишки, сивочерна
раница от плат с надпис “Esprit”.
Обвиняемият И.И.М. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л
а р и р а, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с
неговите последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия процесуален ред.
Обвиняемата
В.И. Т. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а, че е запозната с
клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите последици и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Мл.Д./ /М.Радева/
ОБВ.И.И.М.:
ОБВ.В.И.Т.:
Съдът,
след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 102”КП”/15 г. по описа на ОД на МВР - Сливен, вх.№ 1135/15 г.,
пор.№ 95/15 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД
№ 481/2015 г. по описа на Сливенския окръжен съд водено срещу обв.И.И.М. и обв.В.И.Т..
Определението
е окончателно.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено в
Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за изготвяне на Указания,
относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза на държавата по
влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на 23.03.2013 г., съдът отправя
покана към обвиняемия И.И.М. и обв.В.И.Т. доброволно
да заплатят разноските, които се се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен споразумение.
В случай, че разноските не бъдат заплатени,
съдът УВЕДОМЯВА обвиняемите, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: