№ 998
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100101148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт
М.Д., редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.
Ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“ ООД,
редовно призован, представлява се от старши юрисконсулт П.В., редовно упълномощена
от по-рано и приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 151 от ГПК - за поправка на
протокол от проведеното на 16.03.2022 г. съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6994/22.03.2022 г. от Община Варна,
чрез гл. ю. к. М.Д..
Ю. К. Д.: Искам да поясня - понеже имаше доста разговори преди подобряването на
окончателния доклад и формулирането на петитума, е станало объркване, но в крайна
сметка съдът прие петитума така, както сме го предявили. Не претендираме обезщетение за
забава. Претендираме единствено сумата от 45 050.45 лева главница и законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане. Понеже
съдът искаше изрично да уточня, в молба от 21.10.2021 г. е уточнен петитума и съда в
съдебно заседание го изчете така, както е изписан в тази молба. Сумата от 45 050.45 лева е
1
главница. Тази главница представлява непогасен остатък от такса и законна лихва, която сме
платили, ведно със законната лихва върху главницата от 45 050,45 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Моля на страница 1 от
протокола, на последен абзац, ред 3, след сумата от 45 050,45 лева да бъде добавено
главница. Уточненията в какво се състои главницата от 45050,45 лева бяха направени от нас
във връзка с искане на съда изрично да уточним. Аз не държа това уточнение да фигурира в
нашия петитум, защото нашето искане е 45 хиляди лева главница и законна лихва от
предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
Ю. К. В.: В трето съдебно заседание сме. Ако сега се променя иска на ищцовата
страна считам, че това не е допустимо по правилата на съдопроизводството.
Ю. К. Д.: След като колегата възразява, заявявам многократно и смятам, че няма
спор по въпроса, че претендираме сумата от 45 хиляди като главница. Не възразявам да бъде
записано, че сумата от 45050,45 лева, представлява сбор от 38 044,01 и 7006,44 лева.
Ю. К. В.: Така не е заявено в уточнителната молба. Ищецът е този, който формулира
искането към съда. Считам, че не е допустимо по реда на процедурата за поправка на
протокол да се правят корекции, изменения и уточнения на предявения петитум в трето
съдебно заседание.
СЪДЪТ, като съобрази направеното уточнение в съдебно заседание, намира, че в
случая не се касае за поправка на протокола, а за уточняване на петима на искова молба,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на поправка
на протокол от проведено на 16.03.2022 г. съдебно заседание по гражданско дело №
1148/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2