Решение по дело №395/2022 на Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. гр. Димитровград, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
в присъствието на прокурора К. Ем. П.
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20225610200395 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. С. Ч. е роден на **** г. в гр. Димитровград, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, жив. в гр. Димитровград, ул.
„***********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че в периода от 11.09.2020 г.
до 14.03.2020г. в гр. Меричлери, общ. Димитровград, ул. „***********, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - непълнолетната М.В.И. родена на 14.03.2005г-
престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1, вр. чл.
191, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева)лв.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването му пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Мотиви към решение № 149/ 08.11.2022 г., постановено по НАХД№ 395/
2022 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Н.С.Ч. , роден на **** г. в гр. Димитровград, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, жив. в гр. Димитровград, ул. „Ален
мак“ № 26, ЕГН **********, е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че в
периода от 10.09.2020 г. до 14.03.2021 г. в гр. Меричлери, община
Димитровград, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно – М.В.И., род.
на **** г.- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Попова пледира виновен и предлага съответното наказание
по реда на чл. 78а от НК.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- Н.С.Ч. се признава за виновен на досъдебното производство.
Съдът намира:
Материален закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 191. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г.)Пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
Факти по делото.
5. Обвиняемият се запознал М.В.И. род. на **** г. през лятото на 2020 г. по
интернет. Тя живеела в с. Свобода, но между тях настъпило привличане,
обвиняемият почнал да ходи до дома й. На 11.09.20 г. Мария избягала от
дома си и отишла да живее при обвиняемият. Първоначално родителите
на обвиняемият не били съгласни да се оженят, но въпреки че
обвиняемият знаел за възрастта на Мария към този момент, връзката им
била сериозна и те заживели като мъж и жена в едно домакинство в гр.
Меричлери. В последствие Мария забременяла, навършила 16 годишна
възрасти на 14.03.21 г. и на 30.05.21 г. родила здраво дете, в резултат на
половите си контакти с обвиняемият.
6. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност.
Правни изводи за съставомерност.
7. Несъмнено се установи, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по
чл. 191, ал. ал.1 от НК- от 10.09.2020 г. до 14.03.2021 г. в гр. Меричлери,
община Димитровград, без да е сключил брак заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно –
М.В.И., род. на **** г.
8. Установи се периода време и мястото, където обвиняемият заживява на
съпружески начала в едно домакинство с ненавършилата 16 год. г- ца Иванова.
9. Обвиняемият има ясно знание за възрастта на последната.
10. Двамата не са сключили граждански брак, по реда и условията на българското
законодателство.
11. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
1

настъпването на тези последици.
За наказанието
12. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй
като за умишленото престъпление по 191, ал.1 от НК се предвижда наказание по-
леко от наказанието лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма
не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на
посоченото основание за така извършеното от него престъпление.
13. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и
предложението на Държавата, вземайки предвид отговорното отношение на
обвиняемия към създаденото от него семейство, като отмери наказанието при
превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева.

Съдия:
2

Номер на акта:	149
Дата:	8 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20225610200395
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 октомври 2022 г.

Решение по дело №395/2022 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите