Решение по дело №641/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1200
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 20 ноември 2023 г.)
Съдия: Боряна Ангелова Димитрова
Дело: 20232100100641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1200
гр. Бургас, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Д.
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Д. Гражданско дело №
20232100100641 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод обективно и
субективно съединените искове на „Българо-американска кредитна банка“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Славянска“ №2, представлявана от изпълнителните директори Илиан
Петров Георгиев и Лорета И. Григорова против Й. К. Д., ЕГН ********** и Е.
П. Д., ЕГН **********, двете с адрес: ******** за приемане за установено по
отношение на ответниците съществуването на вземанията на Банката, за
които е издадена Заповед №2597/29.08.2022г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№5447/2022г. по описа на Районен съд- Бургас и издаден въз основа на нея
изпълнителен лист за : сумата от 28 408,86 лв- главница, законната лихва
върху нея, считано от 25.08.2022г. до окончателното изплащане; сумата от
2432,49 лв.- договорна лихва за периода 05.11.2020г.- 08.10.2021г.; сумата от
2965,60лв.- обезщетение за забава за периода 05.11.2020г.- 24.08.2022г. и
сумата от 120 лв.- разноски по изпълнението, дължими по Договор за
потребителски кредит №072858.07 от 21.08.2019г. Претендират се и
направените разноски и юрисконсултско възнаграждение, както в
настоящото, така и в заповедното производство.
Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1, т.2 вр. чл.422 ГПК
Ищецът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
решение по реда на чл.238 ГПК и моли за това.
Ответниците не са депозирали писмен отговор в законоустановения
срок. Не са се явили в първото насрочено съдебно заседание по делото, без да
са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. Освен това, с
връчване на препис от исковата молба и доказателствата, на ответниците са
указани последиците, както от неспазването на сроковете за размяна на
1
книжа, така и от неявяването им в съдебно заседание. Наличието на така
посочените предпоставки дават основание на съда да приеме, че
постановяването на неприсъствено решение е допустимо в настоящия случай.
Освен това е налице и втората кумулативна предпоставка за постановяване на
исканото решение- вероятната основателност на иска с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. С оглед
представените по делото Договор за потребителски кредит №072858.07 от
21.08.2019г., Общи условия към него, Примерен погасителен план,
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити, Извлечение от счетоводните книги на БАКБ АД,
Уведомление за предсрочна изискуемост н а кредита, редовно връчено на
21.09.2021г., Заповед за изпълнение №2597/29.08.2022г., издадена на
основание чл.417 ГПК и изпълнителен лист от 30.08.2022г. по ч.гр.д.
№5447/2022г. по описа на БРС, както и уведомления за връчване от ЧСИ,
които доказателства не са оспорени от насрещната страна, както и липсата на
доказателства за плащане на задълженията по процесния договор от страна на
ответниците, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл
БОС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и
представените доказателства, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца сторените по делото разноски в общ размер от 1238 лв., от
които 678,53 лв. заплатена държавна такса, 410 лв.- направени разноски за
експертиза и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното, на основание чл. 238 и чл.239 ГПК, и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. К. Д., ЕГН
********** и Е. П. Д., ЕГН **********, двете с адрес: ********
съществуването на вземанията на „Българо-американска кредитна банка“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Славянска“ №2, представлявана от изпълнителните директори Илиан
Петров Георгиев и Лорета И. Григорова, дължими по Договор за
потребителски кредит №072858.07 от 21.08.2019г., за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение №2597/29.08.2022г. въз
основа на документ по чл.417 ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист, по
ч.гр.д.№5447/2022г. по описа на Районен съд- Бургас, за сумите : 28 408,86
/двадесет и осем хиляди четиристотин и осем лева и осемдесет и шест
стотинки/ лв- главница, законната лихва върху нея, считано от 25.08.2022г. до
окончателното изплащане; 2432,49 /двехиляди четиристотин тридесет и два
лева и четиридесет и девет стотинки/ лв.- договорна лихва за периода
05.11.2020г.- 08.10.2021г.; 2965,60 /две хиляди деветстотин шестдесет и пет
2
лева и шестдесет стотинки/ лв.- обезщетение за забава за периода
05.11.2020г.- 24.08.2022г. и сумата от 120 /сто и двадесет/ лв.- разноски по
изпълнението.
ОСЪЖДА Й. К. Д., ЕГН ********** и Е. П. Д., ЕГН **********, двете
с адрес: ******** да заплатят на „Българо-американска кредитна банка“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Славянска“ №2, представлявана от изпълнителните директори Илиан
Петров Георгиев и Лорета И. Григорова сумата от 1238 /хиляда двеста
тридесет и осем/ лева, представляващи разноски, направени от ищеца в
настоящото производство, от които 150 лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3