Решение по дело №1189/2021 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 23.07.2021г., с което
на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 а от НК, на подсъдимият ЦВ. ИВ. З..
Подсъдимият ЦВ. ИВ. З., редовно призован, явява се лично в с.з., на
досъдебното производство дава обяснения, в които се признава за виновен, съжалява за
извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ЦВ. ИВ. З. е родом от в гр.Враца, но живее в обл.Враца, с.****, ул.
„Спортна” №7.
Подсъдимият няма издавано свидетелство за правоуправление и не притежава
такова, но на 27.06.2021 год. негов познат му дал да ползва за извършване на
земеделска работа трактор „ЮМЗ“, който бил без документи и нерегистриран. Въпреки
знанието си относно посочените факти и независимо, че трактора не бил регистриран,
подсъдимият си позволил да ползва същия за извършване на оран, когато на 27.06.2021
год. около 14.00 часа, свършвайки работа подсъдимият управлявайки същото МПС, по
улиците на с.****, община Криводол бил забелязан от свидетелите ****, **** и **** и
тримата служители на Зонално жандармерийско управление /ЗЖУ/- Монтана които
били дневна смяна, съгласно утвърден график за дежурства за времето от 10.00 часа до
22.00 часа като се намирали в с.****, община Криводол.
Забелязвайки че движещият се срещу тях около 14.00 часа в с.**** по
ул.“Витиня“ до №8 трактор „ЮМЗ е без регистрационни табели, служителите на ЗЖУ -
Монтана служителите на полицията подали светлинен и звуков сигнал от служебният
автомобил на водача на движещото се без регистрационни табели МПС, при което
управляваното от подсъдимия МПС преустановило движението си и именно там на
място полицейски служители поискали документите на водача и документи за
регистрация на МПС и му извършили проверка, при която установили самоличността
на водача – а именно - подсъдимият ЦВ. ИВ. З., с ЕГН **********, и че МПС не е
регистрирано по надлежният ред, както и че водача няма издавано СУМПС, поради
което и извикали за съдействие свои колеги. Бил извършен оглед на
местопроизшествие и било образувано настоящето досъдебно производство, като на
подсъдимият бил съставен и АУАН № 466209 от 27.06.2021 год. за нарушение на
чл.150 от ЗДвП.
От приложената по делото справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна
Полиция се установява, че подсъдимият ЦВ. ИВ. З. е неправоспособен водач на МПС.
От приложената по делото Справка от Министерството на земеделието
храните и горите се установява относно процесното МПС - трактор „ЮМЗ“, с рама
№ ****, че няма данни да е било регистрирано.
В хода на проведеното разследване, подсъдимият ЦВ. ИВ. З., от с.****, се е
признал за виновен по предявеното му обвинение и изразил съжаление за случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
подсъдимият, показанията на свидетелите ****, **** и ****, Докладна записка,
1

Протокол за оглед на местопроизшествие, Справка от Министерството на
земеделието храните и горите, АУАН № 466209 от 27.06.2021 год. за нарушение на
чл.150 от ЗДвП, НП№ 21 – 0967 -001017, писма до и от С ПП при ОД на МВР, Справка
за нарушител, Свидетелство за съдимост, Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените по-горе
дата час и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било регистрирано по
надлежния ред. Последното обстоятелство се установява както от показанията на
разпитаните като свидетели полицейски служители, извършили процесната проверка и
констатирали нарушението, така и от изготвената Справка от Министерството на
земеделието храните и горите, която потвърдила липсата на регистрация по
отношение на конкретното МПС, което е от категорията на подлежащите на
регистрация, а и това обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимият, който
в своите обяснения не оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава
извършването му и изразява съжаление за извършеното. Ето защо съдът намира, че от
събраните по делото доказателства – писмени и гласни, в конкретния случай се
установява по несъмнен начин извършването на обективните признаци от състава на
престъплението. При така установеното от фактическа страна е безспорен правния
извод, че на инкриминираната дата подсъдимият ЦВ. ИВ. З., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК, като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по надлежния ред
и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК са обществените
отношения, свързани с безопасността на движението, с транспорта и по конкретно
обществените отношения свързани с регистрирането на моторни превозни средства
От обективна страна е безспорно установено, че на 27.06.2021 год., около 14.40
часа в с.****, обл.Враца, по ул.“Витиня” е управлявал моторно превозно средство -
трактор „ЮМЗ“, с рама №****, което не е регистрирано по надлежния ред - без
регистрационна табела - престъпление по чл.345, ал.2 НК

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие ,,управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство или при управление
на МПС не регистрирано по надлежният ред/каквото е налице в настоящият
случай/, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.
ЗДвП императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. С управлението на
моторно превозно средство без регистрация и придвижвайки се с него по
републиканската пътна мрежа подсъдимият на практика си е служил с него, като с това
изпълнителното деяние на престъплението се явява довършено.
Субект на престъплението е подсъдимият.
2

От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.
Подсъдимият ЦВ. ИВ. З. е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по
съответния ред, съзнавал е, че това деяние е запретено от закона, но въпреки това и
осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е привел в
движение описаното по-горе МПС, като пряко е целял и е искал именно това.
Подсъдимият ЦВ. ИВ. З. е роден на **** в гр.Враца с постоянен адрес с.****
общ.Криводол ул.„Христо Ботев” №17, и настоящ адрес обл.Враца с.****, ул.
„Спортна” №7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи като общ работник, с ЕГН **********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000лв., а
от деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от изготвената справка за
съдимост подсъдимият е осъждан за престъпление от общ характер и реабилитиран
към датата на извършване на настоящото деяние. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а
НК спрямо него, и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната
кумулативна даденост, то и предложението на прокуратурата за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимият,
съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото съдебно
минало и добри характеристични данни по местоживеене, обстоятелството, че е
направил изначални самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната
истина, социалният му статус – на работещ, възрастта му 50г., както и на
отегчаващите такива - наличието на наложените наказания за извършени нарушения
по ЗДВП, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно наказание
при превес на смекчаващите вината и обстоятелства в предвидения от закона -
разпоредбата на действащият към датата на деянието чл.78а от НК минимален размер
от 1000 лв. считайки, че по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл.36 от
НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското правно
съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият по спазването
на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	129
Дата:	20 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20211420201189
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2021 г.

Решение по дело №1189/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите