№ 6904
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110137465 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Със заповед за изпълнение № 4554 от 07.07.2021 г. е разпоредено длъжникът М. И. П. ЕГН:
********** гр. (АДРЕС) (.) да заплати на заявителя ... ЕИК: ... (АДРЕС) (.) сумите: главница в
размер на 2 358,40 BGN /двe хиляди триста петдесет и осем лева и 40 стотинки/, ведно със законна
лихва от 28.06.2021г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва от 01.05.2020г. до
09.06.2021 г. в размер на 813,35 BGN /осемстотин и тринадесет лева и 35 стотинки/, мораторна
лихва от 01.05.2020г. до 08.06.2021 г. в размер на 99,86 BGN /деветдесет и девет лева и 86
стотинки/, държавна такса в размер на 65,35 BGN /шестдесет и пет лева и 35 стотинки/,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 44,10 BGN /четиридесет и четири лева и 10
стотинки/.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя са дадени
указания за предявяване на иск за установяване на вземането му с разпореждане № 116672 от
29.11.2022 г.
На 14.01.2023 г. е депозирана молба от заявителя с приложено към нея постигнато
споразумение между страните по делото. Във връзка са дадени от съда указания препис от молбата
е връчен на длъжника и на 15.01.2023 г. М. П. депозира молба, с която потвърждава постигането
споразумението, моли да се счита уведомен за заповедта за изпълнение в деня на подписването на
споразумението – 16.12.2022 г. и моли срещу него да бъде издаден изпълнителен лист.
С оглед наличието на данни и изявлението на длъжника, съдът приема, че е налице редовно
връчване на заповедта за изпълнение на 16.12.2022 г., поради което следва да бъде отменено
разпореждане № 116672 от 29.11.2022 г. Предвид липсата на постъпило възражение в
едномесечния срок и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично
задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден изпълнителен
лист за сумата, която е разпоредено той да заплати на заявителя и това обстоятелство да се
отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 116672 от 29.11.2022 г., постановено по частно гражданско дело
1
№ 37465 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 162-ри състав.
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА М. И. П. ЕГН:
********** гр. (АДРЕС) (.) да заплати на ... ЕИК: ... (АДРЕС) (.) сумите: главница в размер на 2
358,40 BGN /двe хиляди триста петдесет и осем лева и 40 стотинки/, ведно със законна лихва от
28.06.2021г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва от 01.05.2020г. до 09.06.2021 г. в
размер на 813,35 BGN /осемстотин и тринадесет лева и 35 стотинки/, мораторна лихва от
01.05.2020г. до 08.06.2021 г. в размер на 99,86 BGN /деветдесет и девет лева и 86 стотинки/,
държавна такса в размер на 65,35 BGN /шестдесет и пет лева и 35 стотинки/, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 44,10 BGN /четиридесет и четири лева и 10 стотинки/..
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 4554 от 07.07.2021 г.,
издадена по частно гражданско дело № 37465 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва да тече от
датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника – от датата на
получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2