№ 493
гр. В., 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниК. Р. Колев
заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата Б. А. Й., редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба вх.№ 11694/23.04.2025г. от адв.
Н.С. от САК, защитник на подсъдимата Й., с която уведомява съда, че е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание, поради влошено здравословно
състояние. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, за което
съгласие ще изрази и подзащитната му.
ПОДС. Й.: Съгласна съм да се даде ход на делото без участието на
адвоката ми.
Подсъдимият Т. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Подсъдимият П. В. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Я.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Д. Т., редовно призован, явява се.
Т. Р. М., редовно призован, явява се.
А. А. Н., редовно призован, явява се.
1
А. Ж. А., редовно призован, явява се.
С. Г. И., редовно призован, явява се.
Р. Й. Д., редовно призован, се явява.
П. Б. П., нередовно призован, не се явява. Призовката до същия е
върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице, че след разговор с П.
същият е посочил, че до 15.06.2025г. ще бъде в чужбина.
Н. Е. К., нередовно призован (призовката върната в цялост, с
отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че същият не живее на
посочения адрес) не се явява.
Л. Г. П., редовно призован, не се явява.
А. Т. К., редовно призован, не се явява.
АДВ. Б.: Представям молба от свидетеля А. К., в която същият сочи, че
двама от подсъдимите са негови син и дъщеря и на основание чл. 119 НПК не
желае да свидетелства по делото. Моли за неговото заличаване от списъка на
лицата за призоваване.
А. Б. Р., редовно призован, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 273 от НПК съдът отстранява от съдебната зала
свидетелите.
В залата се явява И. Пеев, системен администратор при Окръжен съд-В.,
подпомагащ осъществяването на видеоконферентната връзка с Окръжен съд –
П..
2
Съдът, чрез видеоконферентна връзка с Окръжен съд-П., извърши
проверка на призованите там свидетели:
П. Н. И., редовно призован, се явява.
Н. Б. Г., нередовно призован (призовката до същия е върната в цялост,
ведно с докладна записка от РД „Охрана“- П., в която е посочено, че лицето не
е открито на адреса и на прозвъняване на предоставен на съда телефонен
номер същият е бил изключен) не се явява.
П.ският окръжен съд провери самоличността на свидетеля П. Н. И. по
лична карта, която се върна на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Имах телефонен разговор с Н. Г., казах му, че ще се
явявам в заседание за разпит. Той ми каза, че е в Германия и няма как да успее
да дойде за датата 25.04. Думите му бяха „Надали ще успея да дойда до
25.04.2025г.“ Телефонът за връзка с него е: 0877/888-308.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля П. Н. И.- *****., роден в гр.
П., живее в гр. П., българин, български гражданин, с висше образование,
работи, осъждан, без родство с подсъдимите. Предупреден за отговорността
по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Преди години, не си спомням датата и годината
точно, в моя офис дойде П. Й., придружен от един наш общ познат, за да иска
съдействие относно помощ, най- вече икономическа подкрепа, тъй като съм
икономист и финансист по образование. Каза ми, че има най- силната фирма
във В., „Топ Билд“, която работи от дълги години, обаче в момента е в
несъстоятелност и той самият е в много тежко финансово и психическо
положение. Извади две шепи флакони с хапчета от джобовете на сакото си.
Съвсем логично аз му повярвах, че наистина е в затруднено положение и му
казах, че ще дойда във В., за да се опитам да направя оздравителна програма
на фирмата „Топ Билд“ и да се запозная с материалите, с документацията, със
сделките относно тази фирма, тъй като фирмата се занимаваше със
строителство не само на територията на В. и варненски окръг, а Русе, Ямбол и
т.н.
Аз отидох на място след няколко дни, там се запознах с Б. Й., която
3
доколкото си спомням му е бивша съпруга. Другото лице Т. не го познавам
лично и персонално, само като име. Б. Й. беше счетоводител в офиса на „Топ
Билд“. Ситуацията на фирмата по това време наистина беше много
комплицирана, имаше много задължения. По спомен, относно старта на
информацията, която получих, той имаше задължения като управител на „Топ
Билд“ към физически, юридически лица и към държавата, по – конкретно
неплатени осигуровки в размер между седем и девет милиона лева, ДДС към
държавата в размер на около четиринадесет милиона лева. Не съм сигурен в
цифрите, тогава ги имахме като извадки, като приложение от регистрите, но
към юридически и физически лица имаше около седемнадесет милиона лева.
Мисля, че сумарно около тридесет и шест милиона лева дължеше на
държавата, на физически и на юридически лица.
В началото ми се струваше, че е невъзможно да се направи едно
саниране на този обем от задължения, но тъй като фирмата реално беше
показала резултати, като бяха построени двете кули във В., в Ямбол имаше
обект, в Русе имаше обект, имаше също доста активности, започнати, но
незавършени около други обекти и аз се съгласих да вляза в този рисков казус
и да се опитам каквото мога да помогна. Тогава той ме направи търговски
директор на фирмата. Аз започнах да се срещам с почти всички кредитори,
които успях да намеря. Имаше включително и общински съветник от В.,
имаше и няколко фирми като „Кул“ ООД и с доста от тях направих срещи, не
много форсмажорно и бързо, но успях да възстановя фирмата и да я извадя от
състояние на ликвидация, с намерение да се опита тази фирма да продължи
своята дейност. Нормално е в определени периоди една фирма, особено с
такива размери, обороти и диапазони, да изпадне в такава ситуация, още
повече, че П. Й., като управител, ме уверяваше, че винаги е имал добри
намерения за тази фирма. Много пъти съм го питал как, защо е допуснал да се
стигне до това супер критично положение. Той ми каза: „Виж сега, знаеш, че
бизнесмени от моя калибър, които са видели много, харчим много. Моето
хоби е да си купувам скъпи коне. В Австрия имам три коня по един милион
евро“. Караше скъпи коли, офисът му беше доста луксозен, с асансьор.
Казваше, че като физическо лице, като лична облага си го е постигнал,
подсигурил си е бъдещето, живота, но това респективно се е отразило на
състоянието на фирмата.
Нещо, което си спомням и което не ми направи добро впечатление беше,
4
че когато аз и хората, с които работихме в екип, правихме всичко възможно да
оздравим фирмата, след доста усилия, които положихме, ние овъзмездихме
няколко фирми и физически лица, част от осигуровки и заплати, и фирмата
беше отново действаща. Тоест, както вече казах, тя вече не беше в
несъстоятелност и можеше да се работи с нея. Но, когато П. Й. видя, че
нещата не са толкова черни, не са толкова драматични и комплицирани, реши
да продължи сам. Аз му казах, че това са много милиони, които дължи на
държавата, осигуровки към НОИ, към НАП, ДДС и т.н., как смята да се
справи. Той каза, че тъй като с бившата му съпруга Б. Й. не са в добри
отношения и имат конфликти, като счетоводител тя ще обере всички
негативи, които тази фирма е понесла или ще понася. Тоест, ако се стигне до
някаква комплицираност в бъдещи процеси и някакви съдебни спорове, тя ще
носи наказателната отговорност чрез нейната счетоводна дейност. Тогава му
казах, че това не е коректно, защото все пак му е била съпруга, имат деца, имат
минало. Той ми каза: „Всеки по пътя си, всеки да се оправя сам“.
Друго, което си спомням, зная, че имаше хоби с тенис кортове, имаше
купени тенис кортове. За хобито с конете вече казах, имал в Австрия три коня,
бил капарирал още два коня. А, сега се сетих, не беше тенис кортове, а голф
игрище. Казах му, че това са аристократични хобита, толкова милиони дължи,
той ми каза то е така и в строителството- едни печелят, други горят и т.н. Беше
заплашван и търсен от кредитори. Дори един общински съветник, на когото не
си спомням името, който беше много влиятелен тогава във В. и лично съм се
виждал с него в офиса във В., каза, че това няма да завърши добре, защото П.
дължи много пари, следваха заплахи и т.н.
На въпроси на прокурора:
Колкото до вписването ми в търговския регистър като търговски
директор, трябва да излиза в решението на фирмата постфактум датата, когато
съм се запознал с П. Й.. Не зная дали е имало Общо събрание на фирмата, това
не става в мое присъствие.
Участвах и с мой капитал в санирането на „Топ Билд“, с около 260 000
лева. Това бяха разплащания най- вече на заплати и на част от физически
лица, които бяха блокирали сметките на „Топ Билд“. Докато бях директор не
мога да кажа документално дали мои близки лица са били назначени. Зная, че
Н. К. беше назначена от П. Й. като юрист във фирмата. Тогава имахме близки
5
отношения с г-жа Н. К.. Тя работи в кратък период от време, в който ние
доведохме фирмата до изваждане от несъстоятелност, дотам. Тогава П. Й. пое
нещата отново в свои ръце. Той трябваше да се скрие от В., защото го
преследваха и го търсеха, и дойде да живее в моя къща в П.. Каза, че ако е във
В., ще се обеси. След като разбра, че фирмата вече не е в несъстоятелност,
един ден изчезна и се прибра във В..
Започнаха съдебни дела. Той пусна жалба или молба срещу мен, че съм
го въвел в заблуждение. По тази молба аз лежах десет месеца и след това
подписах споразумение за злоупотреба на доверие, защото нямаше по какъв
друг текст от закона, за да се оправдае това, че съм лежал. На десетия месец
им показах, че имам пълномощно от него като търговски директор да се
разпореждам с част от задълженията.
Лицето В.Ш. мисля, че П. ми го доведе. Той най- вероятно е близък с
него, след като ми го доведе. Докато бях търговски директор се извършиха
четири разпоредителни действия от П. Й.- това бяха четири апартамента в
„Драгалевци“, с тях се покриха задължения към „Кул“ ООД и на още една или
две фирми, за да може те да свалят възбраните и тежестите върху фирмата.
Други разпоредителни сделки не си спомням да е имало по мое време.
Сделки с недвижими имоти на „Топ Билд“ не ми е известно с Т. К., не го
познавам лично, само съм слушал за него. Зная, че има такива сделки и П.
казваше, че Т. К. и още един- Владо П. или нещо такова като име, той е взел
доста от активите на „Топ Билд“. Тогава той пак твърдеше, че сам не е потопил
фирмата, а са му „помогнали“ този П.. За Т. К. не мога да кажа, защото те бяха
роднини, не им зная роднинските им взаимоотношения Доколкото зная те са
били съдружници, после не са, не зная точно какво е било, не си спомням. За
дейността на Т. К. не си спомням.
Сделките спрямо П. са били преди мен и нямам информация, не съм
виждал документи за тези сделки. Това са сделки, които са преди мен и по
устни разговори с П. Й., който ми е разказвал за този П. на жаргон, че бил най-
големия „тарикат“, тоест, злоупотребил с активи на „Топ Билд“.
За специална банкова сметка за постъпления за задължения на други
лица към дружество „Топ Билд“, доколкото си спомням имаше адвокатска
сметка. Не мога да кажа името на адвоката, но със сигурност зная, че имаше
адвокатска сметка. Не мога да кажа какви суми са постъпили по нея. Не съм
6
присъствал на тези плащания и т.н. С всичко се разпорежда П. Й., дори и да
съм бил назначен като директор, аз съм нямал такива правомощия да се
разпореждам с тези активи, с тези пари. Зная само за четири сделки на П. Й., а
не на Т. К.. С Т. К. въобще не зная какво се е случвало, нямам никаква
информация.
На въпроси на адв. Я.:
Дейността по саниране на дружество „Топ Билд“ беше в качеството ми
на търговски директор, затова съм се срещал с тези хора, които са били
кредитори. Бях ангажиран с трудов договор към „Топ Билд“ като търговски
директор. В качеството си на такъв аз съм преговарял.
Като директор нямам спомен за сделка за прехвърляне на имот на „Топ
Билд“ на Здр. Д.а. Тя ми е майка, но не зная тя да има и да е имала някога имот
от „Топ Билд“. Майка ми не е купила имот за 400 000 лева. Аз съм богат,
заможен човек, майка ми разполага с моите пари. Не съм придобил и майка
ми не е придобивала имот. Н. К. също не е придобивала имот. ПридобИ.е на
цялата фирма „Топ Билд“ чрез прехвърляне на дяловете не съм имал
намерение да правя.
Лицето В. Т. го познавам. Няма никакво отношение между мен, него и
„Топ Билд“. Т. не е придобивал имот от „Топ Билд“. Не мога да дали е правил
опит да придобие- или е придобил, или не е придобил. Първо, той не е
купувал имот, второ, е заможен- има два хотела, има доста пари, но няма
такива сделки.
Третият съдружник в „Топ Билд“, майката на Б. Й. и на Т. К., не зная
дали се е противопоставяла на вписването за придобИ.е на дяловете на „Топ
Билд“ от В. Т.. Това си е нейна работа, аз няма как да зная това. Аз не съм
собственик на тази фирма, назначен съм с някакви конкретни правомощия да
мога да преговарям с разни лица и да изправя отново фирмата. И съм го
направил. Получавах обещания за възнаграждения, както всички хора, които
са работили за П. Й.. Когато платих задължения в размер на двеста хиляди от
себе си, той ми казваше, че това ще се компенсира, когато се заздрави фирмата
и в бъдеще фирмата ще има много проекти и средства.
Когато раздавах пари на лицата, които трябваше да бъдат обезщетени, за
някои от тях получих разписки, за други не. Парите бяха в брой, не по банка.
Когато ставаха разпоредителни сделки с имуществото на „Топ Билд“ те се
7
разписваха пред нотариус Валя М. в София. П. е бил пред нотариуса лично и
персонално. Той си управляваше неговата кола и можеше да ходи където си
поиска. Автомобилът му беше „Волво“. Беше си управител и собственик на
„Топ Билд“. Аз не съм бил никакъв, само му оправях бакиите и в момента да
съм ощетен. Никакви имоти не са прехвърляни на никого, всичко това са
инсинуации.
Лежал съм заради П. десет месеца в следствения арест, тъй като той е
пуснал жалба. Негови кредитори, на които е дължал пари, те са го хванали,
притиснали, най- вероятно са го малтретирали и той им е казала да се оправят
с мен, П. И., като търговски директор. Те са намерили връзка с П.ската
прокуратура, заключиха ме, както и В. Т. и Н. К., които ги пуснаха след 72
часа. Тъй като аз имах криминално минало, казах им „мен ме качете в ареста,
докато се изяснят нещата“. Лежах в ареста десет месеца по обвинение за
измама от П. Й. и тъй като не се доказа това, защото няма как да стане измама,
щом като имам пълномощно от П. Й., тогава нашата Окръжна прокуратура- П.
и Окръжен съд П. ми предложиха, ако съм съгласен, да сключим
споразумение, за да няма усложнения в Страсбург. Казах „окей, няма
проблем“ и това беше.
Става въпрос за различни времеви периоди, говорим когато П. е бил у
нас, за да се скрие от неговите кредитори, защото наистина беше заплашван, и
то да не казвам по какви начини, бил съм свидетел, както и след това, когато
той напусна този дом, където си живееше спокойно.
На въпроси на адв. Н. Б.:
Лицата Н. Г. и Г. Г. ми говорят нещо. Н. Г. го познавам, другото момче
много не го познавам. Не мога да кажа дали имат отношения към „Топ Билд“.
Аз мисля, че нямат. Познавам само едното момче, Г., на който Ви предоставих
преди малко телефонния номер. Живеем в един край. Не мога да кажа дали е
ставал съдружник в „Топ Билд“.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид непълните към настоящия момент показания
на свидетеля П. И., както и констатирани от мен пропуски и противоречия с
показанията му, давани на 17.05.2017г. пред следовател в ОСлС – П., моля на
основание чл.281, ал.1, т.1 и 2 НПК да бъдат прочетени тези показания.
Сигурен съм, че и другите страни няма да имат нищо против да бъдат
прочетени тези показания. Уточнявам, моля да счетете, че са налице
8
основанията на чл. 281, ал. 4, вр. 281, ал.1, т.1 и т. 2 НПК.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
АДВ. Я.: Предоставям на съда.
АДВ. Б.: Не възразявам, но нека да са по реда на ал. 5 на чл.281 НПК.
СЪДЪТ не намира пречки за прочитане показанията на свидетеля П. Н.
И., дадени в протокол от 17.05.2017г., поради което на основание чл. 281, ал. 5
вр. 281, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията, дадени от П. Н. И. на досъдебното
производство, находящи се на лист 172, том 42 от ДП № 125/2012г.
Прочетоха се!
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Поддържам всичко, което тогава съм казал.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи и показанията на свидетеля,
дадени пред друг състав на съда поради противоречия в дадените тогава и
пред настоящия съдебен състав, поради което и на осн. чл.281 ал.1 т.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на П. И., дадени пред друг състав на
съда на л.207 нохд 1171/2021 г.
Прочетоха се!
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Става дума за В.Ш.. Поддържам това, което ми
прочетохте току- що.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
Съдът приключва видеоконферентната връзка с Окръжен съд- П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. С. Г. И. - роден на ****** в
гр. В., живее в гр. В., българин, български гражданин, не работи, без родство с
подсъдимите. Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава
да говори истината, ЕГН **********.
9
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не познавам подсъдимите. Фирмите „Топ Билд“ и
„Стройсистем пласт“ не съм ги чувал, нямам нищо общо с тях. През 2007-
2008г. мисля, че се занимавах с търговия на зърно. С тези фирми не съм имал
нищо общо. „Стройсистем пласт“ беше фирма на брат ми, но много отдавна,
още през 2003, 2004г.
На въпроси на прокурора:
Фактури към „Топ Билд“ не съм издавал. Не познавам никого от
подсъдимите, не съм правил търговия със зърно с тях. Не си спомням дали е
работила реално тази фирма, това са неща отпреди двадесет години.
АДВ. Я.: Моля да прочетете показанията на свидетеля, дадени пред друг
състав на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи показанията на свидетеля И.,
дадени пред друг съдебен състав, доколкото са налице противоречия в
дадените тогава и тези, дадени пред настоящия съдебен състав.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 281, ал.1 т.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля С. Г. И., дадени пред друг
състав на съда (лист 213 от НОХД № 1171/2021г.)
Прочетоха се!
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не помня нищо по този въпрос. Може и да не са ме
питали за фирмата на брат ми Зл. Г. И..Той много отдавна я няма тази фирма.
Поддържам това, което съм казал пред другия съдебен състав. Аз имам само
една фирма „Агроклас“ от 2006г., даже и тя не е моя отдавна.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
10
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Д. Д. Т. - роден на
**********, български гражданин, работи, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори
истината, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Не съм работил за „Топ Билд“, през това време
работих в Девня. Тази фирма не ми е позната, а и във В. не съм работил.
Въобще не зная откъде са ми взели името.
На въпроси на прокурора:
Фирмата „Комерс Строй Спед“ нищо не ми говори. През периода 2010-
2011г. работих в частна фирма.
Подсъдимите не ги познавам и не съм ги виждал въобще. На обект
„Двете кули“ не съм работил, само в Девня съм работил. Само по заводите в
Девня, не във В..
Два- три пъти ме викаха в полицията в Аксаково, в районното, но и там
им казах, че във В. не съм работил. Аз съм си обикновен строител, не издавам
фактури.
На въпроси на адв. Я.:
Не си спомням да съм подписвал документи срещу възнаграждение, но
не зная откъде са ми взели данните.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т. Р. М. - роден на ********
в гр. В., български гражданин, не работи, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М.: Не познавам подсъдимите.
Помня, че подписвах някакви документи, защото ме накараха, казаха, че
са адвокати. Казаха „ще извикам полиция“, тогава избягах. Подписах се,
казаха ми по- бързо да ударя подписите и аз се подписах. Аз се подписах за
11
работа все едно.
На въпроси на прокурора:
Фирмите „Вива Трейд България“ и „Техносистемс“ не ги зная. Познавам
Н.. На ул.„Чаталджа“ той и дядо ми пият алкохол. Той ми каза, че ще ми
намери работа. Аз тогава бях осъждан и се навих. Закара ме до „Севастопол“,
до „Черно море“ хотела, в една малка къща и се подписах на един документ.
Той ми каза, че съм подписал документ за работа. Тогава не ми каза фирма,
само ми каза че ще чакам документи. После разбрах за фирмата.
Зл. И. не го познавам. Подписвах набързо, защото ми казаха, че ще
затварят. Дадоха ми много неща за подпис. Парите не ги взех. Казах му да ми
купи хляб и нещо на децата. Жена ми обикаляше с количката по казаните,
защото нямахме пари. Никола само ми купи храна, не ми даде пари.
На въпроси на адв. Я.:
Мога да чета и да пиша. Видях какво подписвам. Бяха някакви
документи, като Вашите папки. Не ми дадоха да прочета какво подписвам.
Ако бях прочел, нямаше да подпиша. Завършил съм 12-ти клас.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. А. Н.- роден на *******,
български гражданин, не работи, без родство с подсъдимите. Предупреден за
отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината, ЕГН
**********.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Н.: Не познавам подсъдимите. През 2007-2008г.
съм работил като работник, общ работник. Не съм бил част от някоя фирма.
Работил съм за различни фирми. Фирмата „Топ Билд“ не съм я чувал.
Занимавам се само със строителство, не съм издавал никога фактури, не
зная как се издават. Не съм работил на строеж на моловете във В.. Не съм
чувал фирмите „Строй систем пласт“, „Карго строй инвест“, „Комерс строй
Спед“, „Металстрой бизнес груп“. От „Вива кредит“ съм теглил кредит. „Вива
трейд“ не съм я чувал. В строителството съм работил, но не в строеж на МОЛ.
Лежал съм в затвора през 2003г. Освободиха ме 2008г. на 23.02. Последно съм
12
бил в затвора през 2016г. Не съм работил на трудов договор, не съм издавал
фактури. Никой не ми е предлагал пари, за да стана собственик на тези
дружества.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. Ж. А.- роден на
********, български гражданин, работи, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори
истината, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: По принцип съм работил през 2010г. мисля, че в
„Слънчев бряг“, но не помня точно в коя фирма и дали съм бил на трудов
договор. В доста фирми съм работил, като общ работник.
На въпроси на прокурора:
Фирмата „Топ Билд“ нищо не ми говори. Фактури не съм издавал, даже
не зная как се издават. Не съм работил при строежа на моловете във В..
Фирмите „Строй систем пласт“, „Карго строй инвест“ нищо не ми говорят. В
строителството съм работил, но не на строеж на МОЛ. Лежал съм в затвора
през 2006г. Освободиха ме на 23.01.2008г. не съм работил след това на трудов
договор. Не съм издавал фактури.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Р. Й. Д.- роден на
********, български гражданин, не работи, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори
истината, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: През 2008г.- 2010г. съм работил на частно. Аз по
принцип си работя на частно. Собствена фирма, на мое име, не съм имал. Не
съм работил във фирма „Топ Билд“. На строежи на МОЛ-ове във В. и в Русе
не съм работил. В гр. Бяла също не съм работил.
13
На въпроси на прокурора:
Фирмата „ Комерс строй Спед“ нищо не ми говори. Не съм подписвал
никакви документи пред нотариус. Нямал съм никога фирма и не съм
подписвал пред нотариус. Фирма „Комерс проект- 5“ нищо не ми говори.
Нито съм работил, нито с трудов договор. Аз работя частно. Фактури не съм
издавал, не са ме карали да подписвам нищо.
На въпроси на адв. Янакиев:
Не съм губил документи за самоличност. Не съм давал съгласие да бъде
правена фирма на мое име.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. Б. Р. - роден на *******
в гр. В., българин, български гражданин, с висше образование, работи, без
родство с подсъдимите. Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК,
обещава да говори истината, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Р.: Познавам се с подсъдимия Т. К., бях му адвокат.
С Б. също се познаваме.
На въпроси на прокурора:
Бях разкрил адвокатска сметка, с която да оперира Т. К.. Не мога да си
спомня коя година е било това, може би повече от петнадесет години вече.
Имали сме взаимоотношения с Т., консултирахме го, имаше адвокатска
сметка. Това е сметка, която има специален статут, която всеки адвокат има
право да предоставя при определени условия на свои клиенти. Това зависи от
договора между адвоката и клиента. Имали сме съвсем коректни
взаимоотношения, бил е мой клиент.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля А. Р. от
05.03.2020г., дадени пред следовател, като приложите процесуалния ред на чл.
281, ал.4 вр. ал.1 т. 2 (лист 212, том 42 от ДП).
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи показанията на свидетеля Р.,
дадени в хода на ДП, доколкото той твърди, че не си спомня нещо и на осн. чл.
281, ал.4 вр. ал.1 т.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
14
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля А. Б. Р. (лист 212, том 42
от ДП № 125/2012г.)
Прочетоха се!
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Поддържам това, което съм казал на досъдебното
производство. Не мога да допълня нищо повече от това.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят
се освобождава от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно искането в молбата на свидетеля А. Т. К.
да бъде заличен е допустимо и основателно, но за мен е странно, тъй като
същият е дал показания в досъдебното производство, а към настоящия момент
пред съда не желае да се яви. Не се противопоставям на заличаването на
свидетеля А. К., с оглед изявлението, което е направил, но моля да се направи
справка в НБД за родствени връзки на А. К. с подсъдимите Б. Й. и Т. К., тъй
като няма такива данни по делото.
Относно свидетелите Н. Г., Н. К. и Л. Г. П., които не се явяват в днешно
съдебно заседание, становището ми е, че няма основание свидетелят Л. П. да
бъде заличен, настоявам да бъде разпитан, поради което моля да призовете
същия за следващото съдебно заседание. Моля също и свидетелят Н. Г. да
бъде разпитан. За разпита на свидетеля К. не държа.
АДВ. ЯНАКИЕВ: Не възразявам да се призоват свидетелите. Ще
предоставя молба, в която ще посоча адрес за призоваване на В.Ш., който
моля да бъде разпитан като свидетел.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде изискана справка от НБД за
родствените връзки на свидетеля А. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална база данни за родствените
връзки на свидетеля А. Т. К., ЕГН **********.
СЪДЪТ счита, че за събиране на доказателства делото следва да се
отложи. В тази връзка взе предвид, че един от свидетелите, които предстои да
разпита ще се върне в България през месец юни, и съобрази свободните дати
на адв. С., посочени в молбата му с ангажираността на състава през м. юни и
15
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2025г. от
13:00 часа, за която дата явилите се лица са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Н. К., Л. П. П. П. и Н. Г. и по телефона,
както и адв. С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. П.,
НАСРОЧВА РАЗПИТ на свидетеля Н. Б. Г., чрез видеоконференция,
която да се осъществи в Окръжен съд- П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
16