О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1411
04.09.2019 година град Бургас
Районен съд - Бургас XXI - наказателен състав
На четвърти септември две хиляди и деветнадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станимира Иванова
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Виолета Ангелова
като разгледа докладваното от съдия Иванова
Наказателно частно дело № 3663 по описа за 2019 година,
за да произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба от лицето П.Д.Ж., ЕГН **********, депозирана от адв.К., с
която се иска Ж. да бъде реабилитиран на основание чл. 87, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът пледира, че
лицето е реабилитирано на основание чл.88а НК.
Защитникът посочва, че
молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а да бъде отбелязано в
съдимостта, че молителят е реабилитиран по право.
Молителят не се явява.
Районен съд – Бургас, след като изслуша
становищата на страните и съобрази събраните доказателства и закона, намира
следното:
Видно от представената справка за съдимост П.Д.Ж., ЕГН ********** е бил
осъждан многократно, както следва:
1) С Присъда
от 27.10.1999 г., влязла в сила на 26.11.1999 г., постановена по НОХД №
246/1999г. по описа на Районен съд-Бургас, Ж. е признат за виновен за извършени
на 13.10.1997 г. две деяния и е осъден, като, на основание чл.23, ал.1 НК, му е
наложено едно общо най-тежко наказание „глоба“ в размер на 200 лева;
2) С Присъда от 15.05.2003 г.,
влязла в сила на 16.06.2003 г., постановено по НОХД № 311/2003. по описа на
Районен съд-Сливен, Ж. е признат за виновен за извършено на 30.09.2002 г. деяние
и е осъден, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК, за
срок от 3 години;
3) С Определение от 04.06.2004 г.,
влязло в сила същия ден, е одобрено споразумение по НОХД №1086/2004 г. по описа
на Районен съд-Бургас, с което Ж. е признат за виновен за извършено от него деяние
на 31.08.2003 г, и му е наложено наказание „глоба“;
4) С Определение от 25.08.2006 г.,
влязло в сила същия ден, е одобрено споразумение по НОХД №2291/2006 г. по описа
на Районен съд-Бургас, като Ж. е признат за виновен за извършено от него деяние
в периода месец април 2006 г. до 03.05.2006 г, и му е наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година, безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 300 часа за срок от една година;
5) С Присъда от 08.03.2011 г.,
влязла в сила на 14.09.2011 г., постановено по НОХД № 378/2011. по описа на
Районен съд-Бургас, изменена с Решение от 14.09.2011 г. по ВНОХД № 420/2011 г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, Ж. е признат за виновен за деяния, извършени на
26.05.2010г., за които, на основание чл.23, ал.1 от НК, му е наложено едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, което е
постановено, на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затвор;
6) С Определение от 10.01.2012 г.,
влязло в сила същия ден, е одобрено споразумение по НОХД №54/2012 г. по описа
на Районен съд-Бургас, като Ж. е признат за виновен за извършени от него деяния
на 19.10.2011 г., и му е наложено, на основание чл.23, ал.1 от НК, наказание
„пробация“ при следните пробационни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
половина, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок
от една година;
1) С Определение от 14.08.2012 г.,
влязло в сила същия ден, е одобрено споразумение по НОХД №70/2012 г. по описа
на Районен съд-Царево, като Ж. е признат за виновен за извършено от него деяние
09.08.2012 г., и му е наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца,
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една
година
Междувременно съдът
се е произнесъл с Определение по НЧД №3405/2012 г. по описа на РС-Бургас, с
което е определено и наложено едно общо най-тежко наказание по осъжданията му
по НОХД №54/2012 г. и по НОХД № 378/2011 г. и двете по описа на Районен
съд-Бургас, а именно „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, като е
постановено на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначално строг режим.
Спрямо останалите
осъжданията на Желев не са налице условия да бъде направена кумулация и да бъде
определено едно общо най-тежко наказание, преди да бъдат преценени
предпоставките за реабилитация.
След 09.08.2012 г.
няма данни за противообществени прояви на Желев, нито за образувани наказателни
производства или повдигнати обвинения спрямо молителя.
При тези факти,
съдът намира, че молбата се явява недопустима и като такава следва да се остави
без разглеждане.
Съдът счита, че към 05.06.2019 г. е настъпила пълна реабилитация по право на основание
чл. 88а, ал. 4, вр. с ал. 1 НК по отношение на всички осъждания на Желев.
Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК – когато от изтърпяване на
наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 НК осъждането и
последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указа,
като съгласно ал. 4 на същата разпоредба – когато лицето е извършило две или
повече престъпления, за които не е реабилитирано – осъждането и последиците му
се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за ВСИЧКИ
осъждания.
Касателно
осъждането по НОХД №246/1999 г. по описа на БРС, с което му е наложено едно
общо наказание глоба в размер на 200 лева, съдът отчита, че по делото няма
данни за това наказание да е издаден изпълнителен лист и да е образувано впоследствие изпълнително дело за събиране на сумата по
който. Въпреки това, съдът счита, че са изтекли абсолютно всички срокове,
поради което лицето е било най-късно реабилитирано към 27.11.2014 г. Съгласно мотивите на
Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС - разпоредбата на чл.
82, ал. 5 от НК дерогира само абсолютната давност, но не и обикновената,
която се прилага и при образувано изпълнително производство. Образуването на
изпълнително производство по своята същност е действие, което прекъсва
давността, т. е. от осъществяването му започва да тече нов 2-годишен срок. Ако
в този срок не се предприемат никакви изпълнителни действия, наказанието
"Глоба" става неизпълнимо по принудителен ред на основание чл. 82, ал.
1, т. 5 от НК – т. е. от последно изпълнително действие започва да
тече обикновена давност от две години.
Тези изводи са
съотносими и за наказанието глоба в размер на 100 лева, наложено със
Споразумение по НОХД №1086/2004 г. по описа на Районен съд-Бургас, тъй като
отново няма данни за издаване на изпълнителен лист и за образуване на изпълнително
дело, поради което съдът намира, че лицето е реабилитирано за това осъждане
най-късно на 05.06.2019 г.
По отношение на
осъждането по НОХД № 311/2003 г. в сила от 16.06.2003 г. на Районен съд-Сливен,
чийто изпитателен срок е изтекъл на 16.06.2006 г., на основание чл. 88а, ал.
4, вр. с ал. 3,
вр. с ал. 1,
вр. с чл. 82, ал.
1, т. 4 НК – пълната реабилитация по право настъпва на 17.06.2011 г.
По отношение на осъждането по НОХД №2291/2006 г. по описа на Районен
съд-Бургас, с което е наложено наказание „пробация“, съдът отчита, че отново
няма данни за изпълнение на наказанието. Въпреки това, абсолютният давностен
срок за изпълнение на това наказание на основание чл.82, ал.4, вр. с ал.1, т.5
от НК е изтекъл на 25.08.2009 г. От тази дата започва да тече срокът по чл. 88а, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 НК – т. е. пълната реабилитация по
право настъпва на 26.08.2011 г.
По отношение на
осъжданията му по НОХД №54/2012 г. и по НОХД № 378/2011 г. и двете по описа на
Районен съд-Бургас е постановена съдебна кумулация с определение по НЧД
№3405/2012 г. по описа на РС-Бургас, с което е наложено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, като е постановено на
основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначално строг режим. Наказанието е изтърпяно от 25.09.2012 г. до 17.01.2013 г., от която дата
започва да тече срокът по чл. 88а, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 НК – т. е. пълната реабилитация по право настъпва на 18.01.2018 г.
По отношение на осъждането по НОХД №70/2012 г. по описа на Районен
съд-Бургас, с което е наложено наказание „пробация“ и „лишаване от право да
управлява МПС“, съдът намира, че лицето отново е реабилитирано по право. Видно
от представената справка от БРП, наказанието „пробация“ е изтърпяно на 21.07.2014
г., от
която дата започва да тече срокът по чл. 88а, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 НК – т. е. пълната реабилитация по право настъпва на 22.07.2016 г. Съобразно
указанията дадени от ОСНК на ВС в т.3 на ТР№26/60 г. погасителната давност за
изпълнението на което и да е от наложените кумулативно наказания се определя,
според най-тежкото от тях. В случая, са наложени наказание „пробация“ и
кумулативно по-лекото наказание „лишаване от право да управлява МПС“, поради
което за изчисляване на сроковете се взема предвид кога е изтърпяно наказанието
„пробация“. Следва да се отбележи, че видно от справката за съдимост,
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС‘ за срок от една година е
започнало да е изпълнява считано от 09.08.2012 г., поради което то е било
изтърпяно на 09.08.2013 г., т.е. преди да бъде изтърпяно наказанието
„пробация“.
Видно от всичко
казано по-горе към дата 05.06.2019 г. са били изтекли сроковете за пълна
реабилитация по право по отношение на всички осъждания (чл. 88а, ал.
4 НК) на лицето, поради което и считано от тази дата Ж. е бил
реабилитиран по право.
Съгласно указанията
на ВКС, дадени в т. 6 от Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС - при
настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал.
1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна
реабилитация, като следва да я остави без разглеждане. Доколкото настоящият състав
намира, че по отношение на осъжданията на Ж. е настъпила пълна реабилитация по
право, то и настоящата му молба за постановяване на съдебна реабилитация се
явява без правен интерес, поради което и с оглед задължителните указания на
ВКС, следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от
гореизложеното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на П.Д.Ж., ЕГН **********, с която се иска
постановяване на съдебна реабилитация, доколкото КОНСТАТИРА, че е настъпила
такава по право.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3663/2019
г. на РС-Бургас.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано
от днес.
Да се изпрати
заверен препис от настоящото определение на бюро „Съдимост“ при Районен съд -
Бургас, за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.