РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Девня , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20203120200331 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на М. Д. К. , ЕГН **********, живущ в *** против
Наказателно постановление №20-0253-000195 от 23.03.2020г., издадено от
Началник РУ Девня при ОД МВР Варна, с което на въззивника е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. за нарушение по
чл.20 ал.2 ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 ЗДП, административно
наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.186 ал.7 от ЗДП на
основание чл.185 ЗДП , административно наказание ГЛОБА в размер на 100
лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“за срок от 4 месеца
за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДП.
Въззивникът редовно призован не се явява в с.з.С подадената жалба
моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.Твърди , че още при съставянето на АУАН са допуснати
съществени процесуални нарушения, тъй като не е изяснена в цялост
фактическата обстановка.В условията на алтернативност , моли наказанието
по т.3 от НП да бъде изменено в по – леко.
1
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призовани, не се
представляват и не представят становище по жалбата.
Контролираща страна – РП Девня са редовно призовани , не изпращат
представител.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник на група при ОД МВР Варна ,в съответствие със Заповед №8121з-
515/14.05.2018г.на Министър на МВР.
Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания
административен акт:
Акта за установяване на административно нарушение и издаденото
въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по
чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните
изисквания относно законоустановените форма и съдържание.Нарушението е
констатирано въз основа на извършена проверка от служители на РУ МВР
Девня при ОД на МВР Варна.АУАН е съставен в присъствие на нарушителя
и на свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.
Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на
обжалвания административен акт:
В хода на съдебното следствие и от събраните по делото
доказателства, след запознаване и със съдържанието на АНП, съдът установи
2
че по отношение на нарушението по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП ЗДП за което
на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДП е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 лева и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“за срок от 4 месеца неправилно е приложен материалния закон. Това е
така, тъй като разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП визира случаите на
напускане на местопроизшествието , когато при ПТП има пострадал човек.
Видно от събраните по делото доказателства както във фазата на АНП, така и
по време на съдебното следствие е, че при настъпилото ПТП няма пострадал
човек, а са причинени само материални щети на автомобила на въззивника и
на оградата в която се е блъснал в резултат на управление на автомобила с
несъобразена скорост.Неправилното приложение на материалния закон ,
както и последващото неправилно приложение на санкционната норма на
чл.175 ал.1 т.5 ЗДП водят до незаконосъобразност на НП и налагат отмяната
му в тази част. По отношение на наложените наказания на въззивника за
извършени нарушения чл.20 ал.2 ЗДП и чл. 186 ал.7 ЗДП , съдът счита , че
същите са безспорно установени при извършената проверка, наказанията са
наложени в размер описан в съответните санкционни норми по ЗДП, като в
тази му част НП следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че по отношение на т.3 от
НП е наложено наказание за нарушение което въззивникът не е допуснал,
поради което в тази му част атакуваното НП следва да бъде отменено. В
останалата му част НП следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 изр.1 пр.3 и пр.1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №20-0253-000195 от
23.03.2020г., издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна , в частта
му с което на въззивника М. Д. К. , ЕГН ********** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“за срок от 4 месеца за нарушение по
3
чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0253-000195 от
23.03.2020г., издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна, в частта
му с което на въззивника М. Д. К. , ЕГН ********** са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв. за нарушение по
чл.20 ал.2 ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 ЗДП и ГЛОБА в размер на 20
лева за нарушение по чл.186 ал.7 от ЗДП на основание чл.185 ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на Началника на РУП
Девня.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4