№ 22126
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110122267 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 410 КЗ и чл. 86 ЗЗД от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Княз Ал. Дондуков“ № 68, срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, за заплащане
на следните суми:
339,59 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета №
********* за ПТП на 13.05.2018 г. в гр. София, ул. „Костенски водопад“, при
което са причинени щети на лек автомобил „Киа Спортидж“, рег. № СВ1649АС,
собственост на „Б Л Лизинг“ АД, както и ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от 27.04.2023 г. до окончателното изплащане;
104,96 лв. – мораторна лихва за периода 27.04.2020-27.04.2023 г.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, за чийто ремонт е заплатена на съответен сервиз сумата 569,29 лв. на
13.07.2018 г. Ответникът е приканен чрез връчване на 15.08.2018 г. на съпроводително
писмо и индивидуална регресна покана да заплати доброволно сумата от 569,29 лв.,
формирана от горната сума и 15 лв. за ликвидационни разноски. Признава, че на
03.10.2018 г. ответникът погасил доброволно сумата от 244,70 лв., но не и дължимият
остатък от 339,59 лв., като същият остава да дължи процесната сума за мораторна
лихва.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не оспорва по основание и размер исковете,
които моли да бъдат отхвърлени поради твърдяно от него плащане на всички
претендирани задължения в хода на процеса, за което представя доказателства. Не
прави доказателствени искания.
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
1
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички
твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения
автомобил обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на
другия автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД
Ищецът следва да докаже съществуване на главен дълг в съответния размер,
изпадане на ответника в забава и размера на лихвата, а ответникът – погасяване на
дълга.
Доказателствата към исковата молба и нейния отговор следва да бъдат приети
като относими. Искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза
е неоснователно с оглед процесуалното поведение на ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да заяви изрично дали
признава извършени от ответника след подаването на исковата молба плащания на
съответна дата в съответен размер за конкретни задължения.
Неизпълнението на указанията в срок влече допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по горния въпрос, както и налагане на глоба при неоснователно отлагане на
делото при необходимост от допускане на експертиза.
НАСРОЧВА ОСЗ на 17.07.2023 г. от 10,45 ч, за когато да се призоват страните,
като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложенията към него.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните (в случая на ищеца).
ОБЯВЯВА за безспорни всички обстоятелства по делото:
процесният автомобил е застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, валидна
към датата на процесното ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, за чийто ремонт е заплатена на съответен сервиз сумата 569,29 лв. на
13.07.2018 г;
ответникът е приканен чрез връчване на 15.08.2018 г. на съпроводително писмо и
индивидуална регресна покана да заплати доброволно сумата от 569,29лв.,
формирана от горната сума и сумата от 15 лв. за ликвидационни разноски;
на 03.10.2018 г. ответникът погасил доброволно сумата от 244,70 лв., но не и
дължимият остатък от 339,59 лв., като същият остава да дължи процесната сума
за мораторна лихва, тъй като бил поставен в забава от ищеца за периода
27.04.2020-27.04.2023 г.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3