№ 803
гр. С., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110211564 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр. С., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-С., НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, в
публично заседание на 13.10.2021 г. в състав:
Районен съдия: ПЕТЯ ТОПАЛОВА
при секретаря А.Л, като разгледа докладваното от съдия Топалова АНД
№11564 по описа за 2021 г. на СРС , за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
1
С наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на началник
сектор към СДВР, отдел АДРЕС, на П. СП. Й., на основание чл.179 ал.2
вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за
нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.
Срещу горепосоченото наказателно постановление е подадена жалба от
ДОБРИНОВА, в която са релевирани доводи за неговата недоказаност.
Редовно призована, жалбоподателката не се явява в с.з.
В хода на съдебното производство въззиваемата страна не изпраща
процесуален представител и не взема становище по подадената жалба.
Софийски районен съд, намира, че жалбата е процесуално
ДОПУСТИМА, доколкото е подадена в законоустановения 7-дневен срок от
процесуално легитимирана страна и срещу акт подлежащ на съдебен контрол.
След като обсъди доводите в жалбата, събраните по делото
доказателства, в съответствие с разпоредбите на чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК
съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 22.06.2021 г. около 12:35 часа в гр.С. по ул.АДРЕС”, управлява л.а.
"Хюндай И30" с рег.№СВ9758КТ лична собственост, като преди
кръстовището с АДРЕС поради частично навлизане в съседна дясна лента,
реализира ПТП с движещият се по нея в същата посока товарен автомобил
"Шкода Фабия" с рег.№СВ 5501 КК
На място били попълнени декларации от двамата участници в ПТП –
жалбоподателката и свидетелят Е.И. Б., изготвена скица и съставен Протокол
за ПТП №1782578/22.06.2021 г.
Свидетелят В.П. К. на длъжност мл. автоконтрольор към ОПП-СДВР,
съставил и връчил надлежно АУАН №АА888262/22.06.2021 г.
Няма данни по преписката жалбоподателката да се е възползвала от
възможността, предоставена й по чл.44 ал.1 ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено наказателно
постановление.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
2
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност
на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали
издаденото НП отговаря на процесуалните изисквания на закона. В този
смисъл следва да се отбележи, че обжалваното НП е издадено от материално
компетентно лице по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността му Същевременно НП е издадено
при съблюдаване на визирания в разпоредбата на чл. 34 ал. 3 ЗАНН давностен
срок.
По делото са изслушани показанията на другия участник в ПТП –
свидетелят Е.И. Б., като от показанията му се установява, че на процесната
дата управлявал товарен автомобил "Шкода Фабия" с рег.№СВ5501КК в
гр.С., по АДРЕС когато жалбоподателката направила рязка маневра и
навлязла в неговото платно за движение, като причинила имуществени щети
по автомобила му, представляващи: „смачкан преден ляв калник, охлузвания
по предня лява и задна лява врата.”.
Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.2 ЗДвП, при извършване на маневра,
която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента,
водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по
нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни
превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на
пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.
От показанията на разпитаните двама свидетели безспорно се
установява, че жалбоподателката е причинила ПТП по смисъла на точка 30 от
параграф 6 на ДР на ЗДвП – „"Пътнотранспортно произществие" е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно
средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая
обстоятелството, че свидетелят Б. установява конретни материални щети,
настъпили от съприкосновението между неговия автомобил и този на
жалбоподателката, не може да санира липсата на посочени такива в
съставения Протокол за ПТП №1782578/22.06.2021 г., където такива изобщо
не са посочени. В тази връзка, съдът намира, че не се установява с
необходимата категоричност жалбоподателката да е станала причина за
настъпване на ПТП на процесната дата и НП като незаконосъобразно -
недоказано следва да бъде отменено.
Tака мотивиран и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
3
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на
началник сектор към СДВР, отдел АДРЕС, с което на П. СП. Й., на основание
чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.
за нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд С.-град.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на
началник сектор към СДВР, отдел АДРЕС, с което на П. СП. Й., на основание
чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.
за нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд С.-град.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4