Р Е Ш Е Н И Е

			27.07.2018г.
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	16.07.		2018

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Румяна Агонцева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н.а.х.		647		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

Р    Е    Ш   И                

 

          

ОТМЕНЯ    НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 30-0000195/ 06.03.2018г., издадено от  началника  на  ОО „Автомобилна администрация“ гр.Кюстендил,с което е наложено   административно наказание „ „глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.93, ал.1,т.1 ЗАвтП на  В.Д.М.    с ЕГН  ********** *** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен  съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ: В.Д.М.  , обжалва наказателно постановление  № 30-0000195/ 06.03.2018г.., издадено от  началника на ОО „АА“ гр.Кюстендил ,с което му  е наложено   административно наказание „ „глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.93, ал.1,т.1 ЗАвтП Прави оплаквания за незаконосъобразност, и моли да бъде отменено,като излага доводи,за допуснати нарушения на процесуалните правила, както и че се касае за маловажен случай.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

                   Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на актосъставителя, свидетелите и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                  На  12.03.2018г. жалбоподателят,като водач на МПС,извършвал превоз на товари за собствена сметка , по маршрут гр..Сандански-гр.София. На автомагистрала „Струма“, в района на гр.Дупница, същият бил спрян за проверка от служители във въззиваемата страна, при която било установено,че  няма карта за квалификация на водача,като представил удостоверение за професионална компетентност  от 02.10.2017г. На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.2,ал.1 от Наредба №41/2008г. на МТИС,който бил подписан без възражения. Въз основа на последния, е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

                  С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е   основателна и отмени  наказателното постановление, , по следните съображения:

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №  РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията..АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

         От събраните по делото  доказателства се  установи,че жалбоподателят, като водач на товарен автомобил, извършващ обществен  превоз на товари не е представил карта за квалификация на водач, която удостоверява ,че водача отговаря на изискванията за начална квалификация или периодично обучение. Задължението, за притежаване на такава карта, произтича от императивната норма на чл.2,ал.1 от Наредба №41/2008г. на МТИС, която е издадена по приложението на чл.7б от ЗАвтПр.Неизпълнението на последното ,какъвто е настоящия случай, осъществява  изпълнителното деяние по последната хипотеза  на чл.93,ал.1 ЗАвтПр . Доказателствата по делото безспорно установиха,че към момента на проверката, жалбоподателят ,като водач на МПС, извършващ превоз на товари, не е притежавал карта за квалификация на водача- деяние, което е описано в АУАН.,

 В случая обаче , съдът прие,че жалбоподателят е осъществил формално признаците на нарушението по чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр, но се касае за маловажен случай по см. на чл.28 ЗАНН- обстоятелство, което не е взето предвид от наказващия орган.Писмените доказателства установиха,че жалбоподателя е преминал периодично обучение през м.октомври 2017г. и притежава удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари,въз основа на което се издава и карта за квалификация на водача т.е. същия отговаря на изискванията за  периодично обучение.Това обстоятелство обосновава незначителна  степен на засягане на обществените отношения ,регулирани с горния поднормативен акт, което не е довело до настъпване на общественоопасни последици, и предвиденото наказание в чл.93,ал.1,т.1 ЗАвтПр се явява несъразмерно високо,поради което съдът отмени наказателното постановление.

         По горните съображения, съдът постанови решението си.