Решение по дело №684/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 150
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520200684
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Русе , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520200684 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.О. Т. О., роден на 28.04.2000г. в гр.Русе, обл.Русе, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН- **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2019г. в гр.Русе при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ, нарушил
правилата за движение:
-чл.47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към
кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да
спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.“ - като водач на
пътно превозно средство, приближавайки се към кръстовището на ул.„Пирот“ с ул.
„Христо Г. Данов“ в гр.Русе, не се движел със скорост, която да му позволи да спре и
да пропусне
движещия се по пътя с предимство мотоциклет „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“ с рег.№ Р 1170
В;
-чл.50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътните превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат
1
по пътя с предимство.“- като водач на пътно превозно средство, движейки се по ул.
„Пирот“ в гр.Русе, при наличие на пътен знак Б1 „Пропусни движещите се по
пътя с предимство!“, навлязъл в кръстовището с ул.„Христо Г. Данов“, без да
пропусне движещия се по пътя с предимство мотоциклет „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.
№ Р 1170 В,
и по непредпазливост причинил на Аджар Юмит Таракчиев от гр.Русе средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лъчева кост, в далечния край, довело
до трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, за срок повече от
тридесет дни, поради което и на основание чл.78а, ал.1 и ал.4, във вр. с чл.343, ал.1,
б.”б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
НАЛАГА на обв. О. Т. О., със снета по делото самоличност, наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на основание
чл.343г от НК.
ПРИСПАДА времето през което обв. О. Т. О. е бил лишен по административен
ред от правото да управлява МПС, считано от 22.05.2019г., на основание чл.59, ал.4 от
НК.
ОСЪЖДА обв. О. Т. О., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 748,25 лв. за направени разноски на досъдебното
производство
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение по НОХД № 684/2021г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.

Русенска Районна прокуратура е внесла материалите по ДП-пр.пр.
№2965/2019г., по описа на РРП, с предложение за освобождаване на О. Т. О.,
ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.343,
ал.1, б.„б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно призована, изпраща
представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият Вeнцислав Иванов Иванов е редовно призован, явява се
лично и с упълномощен защитник, като пледират съда да наложи минимално
наказание с решението си по делото.
Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото,
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият О. Т. О., е роден на 28.04.2000г. в гр.Русе. Същият има
българско гражданство, средно образование, неженен е, студент е във ВВУ
„Н.Й.Вапцаров“ гр.Варна и е неосъждан.
Обв.О.О. е правоспособен водач и притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) №********* за
категории „М“ и „В“.
Движението по ул.„Христо Г. Данов“ в гр.Русе било еднопосочно, с
посока на движение от ул.„Александровска“ към ул.„Княжеска“. Платното за
движение на ул.„Христо Г. Данов“, в района непосредствено преди
кръстовището му с ул.„Пирот“, било широко 6,10 метра и се състояло от две
пътни ленти, които не били разделени помежду си от надлъжна пътна
маркировка. Непосредствено преди горепосоченото кръстовище, вдясно от
платното за движение на ул.„Христо Г. Данов“, имало поставен пътен знак БЗ
„Път с предимство“, който се отнасял за водачите, движещи се по ул.„Христо
Г. Данов“. Движението по ул.„Пирот“ в гр.Русе, в района на кръстовището му
с ул.„Христо Г. Данов" (преди и след него), било еднопосочно, с посока на
движение към центъра на града. Платното за движение на ул.„Пирот“, в
района непосредствено преди и след кръстовището му с ул.„Христо Г.
Данов“, било широко 7,90 метра и се състояло от две пътни ленти, които не
били разделени помежду си от надлъжна пътна маркировка. Непосредствено
преди горепосоченото кръстовище, вдясно от платното за движение на ул.
„Пирот“, имало поставени пътни знаци Б1 „Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“ и Г5 „Движение само направо или наляво след знака", които се
отнасял за водачите, движещи се по ул.„Пирот“. В района на горепосоченото
кръстовище разрешената скорост за движение била 50 км/ч.
На 21.05.2019г., около 22:05 часа, пътната настилка в района на
кръстовището на ул.„Христо Г. Данов" с ул.„Пирот" в гр.Русе била суха,
времето било ясно, работело уличното осветление и районът бил добре
осветен и имало нормална видимост за конкретните условия. По същото
време св.Аджар Юмит Таракчиев се движел с мотоциклет „БЕТА РР 4 Т 525
ЦЦ" с рег.№ Р 1170 В по ул.„Христо Г. Данов" в гр.Русе, в посока към ул.
„Княжеска", като приближавал гореописаното кръстовище. Мотоциклетът
бил с включен фар, а шумът от моторното превозно средство се чувал от
далеч. Св.Аджар Таракчиев поддържал равномерна скорост на движение.
1
По същото време обв.О.О. и св.Б. Д. М. се придвижвали с лек автомобил
„Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ, като се движили по ул.„Пирот“ в гр.Русе, в
посока към центъра на града, като приближавали гореописаното кръстовище.
Обв.О. управлявал автомобила, а св.Минкова седяла на предната дясна
седалка. Св.О.О. поддържал равномерна скорост на движение. Той видял
разположения вдясно от платно за движение на ул.„Пирот“, непосредствено
преди кръстовището с ул.„Христо Г. Данов“, пътен знак Б1 „Пропусни
движещите се по пътя с предимство!“, но не се съобразил с него и без да се
огледа и без да променя скоростта на движение на лекия автомобил „Пежо
307“, с рег.№ Р 1861 АМ, навлязъл в кръстовището.
Междувременно св.Аджар Таракчиев също навлязъл с мотоциклет
„БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.№ Р 1170 В в кръстовището на ул.„Христо Г.
Данов“ с ул.„Пирот“. Той забелязал лекия автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р
1861 АМ, който навлизал в кръстовището, без водача му да се съобрази с
поставените пътни знаци, но поради обективна невъзможност пострадалият
не успял да реагира. Последвал сблъсък между предната част на мотоциклета
„БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.№ Р 1170 В и дясната предна част на лекия
автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ. Пътнотранспортното
произшествие настъпило в средата на кръстовището на ул.„Христо Г. Данов“
и ул.„Пирот“. След удара лекият автомобил „Пежо 307“ с рег.№ Р 1861 АМ
продължил да се движи напред по ул.„Пирот“ и след около 22,50 метра спрял.
В резултат на удара св.Аджар Таракчиев паднал от мотоциклета „БЕТА РР 4
Т 525 Т Щ" с рег.№ Р 1170 В и се претърколил няколко пъти. Тялото на
пострадалия и мотоциклета продължили своето движение в посоката на
движение на лекия автомобил „Пежо 307" с рег.№ Р 1861 АМ. Мотоциклетът
„БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“ с рег.№ Р 1170 В спрял на около 6 метра след мястото
на удара.
Непосредствено след произшествието бил подаден сигнал за случилото
се на Единния европейски номер за спешни повиквания (ЕЕНСП) 112. В
резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие св.Аджар
Таракчиев имал болки в лявата ръка.
Във връзка с подадения сигнал на ЕЕНСП 112 на място били изпратени
екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Русе и екип на ЦСМП-
Русе. На обв.О.О. и св.А. Т. били извършени проверки за алкохол с
техническо средство, което не отчело концентрация на алкохол в кръвта им.
Пострадалият бил откаран от екипа на ЦСМП-Русе в УМБАЛ „МЕДИКА
РУСЕ“ООД, където бил прегледан и било установено, че има фрактура на
лявата китка.
На мястото, където настъпило пътнотранспортното произшествие, бил
извършен оглед и така било образувано настоящото наказателно
производство.
В хода на разследването били изготвени три технически експертизи,
съдебномедицинска експертиза и автотехническа експертиза.
От заключението на техническата експертиза, при която била
изследвана картата памет, се установява, че запасания на нея видеофайл е
повреден и не може да бъде стартиран и възпроизведен.
Към заключението на техническата експертиза, при която бил изследван
оптичния носител, предоставен от Районен център 112 - Русе, е приложено на
хартиен носител съдържанието на сигнала до ЕЕНСП 112 за настъпилото
пътнотранспортно произшествие.
Към заключението на третата техническа експертиза са приложени
2
фотоснимки от охранителни камери, разположени в близост до мястото на
пътнотранспортното произшествие.
От заключението на съдебномедицинската експертиза се установява, че
на св.А. Т. са били причинени следните увреждания: счупване на лява лъчева
кост, в далечния край; охлузвания и кръвонасядания на двете мишници;
кръвонасядане на ляв лакът; охлузване на лява предмишница; охлузвания и
одрасквания на дясна предмишница; кръвонасядане и охлузвания на дясно
бедро; охлузвания на дясна подбедрица и ляво коляно. Според вещото лице,
изготвило експертизата, горепосочените уреждания са резултат на действието
на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, както и че същите могат да бъдат
получени при пътнотранспортното произшествие на 21.05.2019г. В
заключението на експертизата е посочено, че констатираните увреждания са
довели до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник, за
срок повече от тридесет дни, т.е. че на св.Аджар Таракчиев е била причинена
средна телесна повреда.
От заключението на автотехническата експертиза се установява, че
ударът между лекия автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ и
мотоциклета „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“ с рег.№ Р 1170 В е настъпил в
кръстовището на ул.„Христо Г. Данов“ с ул.„Пирот“ от 4 до 5 метра след ОР1,
посочен в огледа на местопроизшествие от дата 22.05.219г., и от 3 до 4 метра
вляво от БЛ, посочена в огледа на местопроизшествие от дата 22.05.219г.,
както и че скоростите им на движение в момента на удара са били съответно
27,29 км/ч (7,58 м/сек) и 24,69 км/ч (6,86 м/сек). В заключението на
експертизата е посочено, че опасната зона за спиране на лекия автомобил
„Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ със скорост 27,29 км/ч е 13,20 метра, а на
мотоциклета „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“ с рег.№ Р 1170 В със скорост 24,69 км/ч е
11,85 метра. Според вещото лице, изготвили автотехническата експертиза,
обв.О.О. е имал видимост към мотоциклета „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.№ Р
1170 В, когато лекия автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ е бил на
около 7,50 метра преди мястото на удара, както и че св.Аджар Таракчиев е
имал видимост към лекия автомобил „Пежо 307“ с рег.№ Р 1861 АМ, когато
мотоциклета „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.№ Р 1170 В е бил на около 6,79
метра преди мястото на удара. В заключението на експертизата е посочена, че
причината за настъпване на пътнотранспортното произшествие е пресичането
на траекториите на движение на лекия автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861
АМ и мотоциклета „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“, с рег.№ Р 1170 В в кръстовището в
един и същ момент. Според вещото лице, изготвило експертизата, обв.О.О. е
имал възможност да предотврати произшествието, ако е спазвал пътните
знаци и преди да навлезе в кръстовището е пропуснал движещия се по пътя с
предимство мотоциклет, както и че св.Аджар Таракчиев не е имал обективна
възможност да спре преди мястото на удара.
Гореизложеното се установява от следните доказателствени материали:
протоколи за разпит на св.А. Т. (том I, л.93-94), св.Юмит Таракчиев (том I,
л.95), св.С. Г. (том I, л.96), св.Б. М. (том I, л.97), св.Тодор Георгиев (том I,
л.98) и на обв.О.О. (том П, л.91), протоколи за оглед (том I, л.33-57),
технически експертизи (том I, л. 104-108, и том II, л.59-77), автотехническа
експертиза (том I, л. 109-124), съдебномедицински експертизи (том П, л.78-
82), справка за съдимост (том II, л.84), писмо и схема от Община Русе (том I,
л.73-74), справка от Районен център 112 - Русе (том I, л.78), писма, справки и
заврени копия на документи от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Русе (том I, л.82-84, л.86-88 и л.90-91), заверени копия на медицинска
документация (том П, л.2-38), както и от останалите доказателства по делото.
Анализ на доказателствата и правни изводи
3
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия
в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно
се установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен О. Т. О..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на
осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано по делото, че обв.О.
Т. О. е осъществил от правна страна престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2,
във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
От обективна страна, на 21.05.2019г. в гр.Русе, докато управлявал лек
автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ, обв.О.О. нарушил правилата за
движение-разпоредбата на чл.47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно
средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава
скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в
движението, които имат предимство.“, и разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП:
„На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътните превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство.“, в резултат на което по непредпазливост причинил на св.Аджар
Юмит Таракчиев от гр.Русе средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на лява лъчева кост, в далечния край, довело до трайно затрудняване на
движенията на ляв горен крайник, за срок повече от тридесет дни. Обв.О.
нарушил разпоредбата на чл.47 от ЗДвП, защото като водач на пътно
превозно средство - на лек автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р 1861 АМ,
приближавайки се към кръстовището на ул.„Пирот“ с ул.„Христо Г. Данов“ в
гр.Русе, не се движел със скорост, която да му позволи да спре и да пропусне
движещия се по пътя с предимство мотоциклет „БЕТА РР 4 Т 525 ЦЦ“ с рег.
№ Р 1170 В. От изготвената по делото автотехническа експертиза се
установява, че обвиняемият е могъл да възприеме мотоциклета „БЕТА РР 4 Т
525 ЦЦ“ с рег.№ Р 1170 В, когато лекия автомобил „Пежо 307“, с рег.№ Р
1861 АМ е бил на около 7,50 метра преди мястото на удара, но същевременно
той не се е съобразил с пътен знак Б1 „Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“ и се е движел със скорост от 27,29 км/ч (7,58 м/сек), при която
опасната му зона спиране е била 13,20 метра. Обв.О.О. е нарушил и
разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП, защото като водач на пътно превозно
средство - на лек автомобил „Пежо 307“ с рег.№ Р 1861 АМ, движейки се по
ул.„Пирот“ в гр.Русе, при наличие на пътен знак Б1 „Пропусни движещите се
по пътя с предимство!“, навлязъл в кръстовището с ул.„Христо Г. Данов“, без
да пропусне движещия се по пътя с предимство мотоциклет„БЕТА РР 4 Т 525
Т ЦЦ" с рег.№ Р 1170 В. Получената от св.Аджар Таракчиев средна телесна
повреда е в пряка причинно-следствена връзка с допуснатите от обв.Обратен
О. нарушения на правилата за движение по пътищата.
От субективна страна обв.О.О. е извършил деянието при форма на вина
непредпазливост и по-конкретно - небрежност (несъзнавана
непредпазливост), тъй като той не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици - причиняването на средна телесна повреда
на св.Аджар Таракчиев, но като водач на моторно превозно средство е бил
длъжен, а в конкретната ситуация и е могъл да предвиди настъпването на тези
последици. Наред с това обв.О. е можел да предотврати настъпването на
пътнотранспортното произшествие, ако е спазвал стриктно правилата за
движение по пътищата - разпоредбите на ЗДвП.
4
При индивидуализация на наказателната отговорност на обв.О., съдът
отчита като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало,
изразеното съжаление за деянието в досъдебната и съдебната фаза на
производството. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства
във връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът установи, че са налице предпоставките визирани в чл.78а от НК -
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице и
налагането на административно наказание, а именно : за престъплението по
чл.343, ал.1, б.„б", пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, се предвижда
алтернативно наказание „Лишаване от свобода" за срок до три години или
наказание „Пробация“; към момента на извършване на деянието
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава
VIII от НК; от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване ; с деянието не са причинени тежка телесна
повреда или смърт, нито са налице множество престъпления ; деецът не е
извършил престъплението при квалифициращо обстоятелство „след употреба
на наркотични вещества”, както престъплението не е извършено спрямо орган
на власт при или по повод изпълнение на службата му.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. О.
Т. О. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2 във вр.
с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА
ЛЕВА/.Следва да се наложи на основание чл.78а, ал.4, вр. с чл.343г от НК и
кумулативно предвиденото наказание, а именно „Лишаване от право да
управлява МПС“ към минимално предвиден размер - от 3 месеца.
Така определеното наказание в пълна степен биха постигнали целите по
чл.36, ал.1 от НК, както генералната, така и личната превенция.
Обвиняемият следва заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 748,25
лв. за направени разноски на досъдебното производство.

Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.

5
Съобщи за изтекли лични данни