Протокол по дело №624/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 270
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20213100900624
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
Ищецът Д. Й. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат Е.С.-Г., назначена за особен представител и
приета от съда от преди.
Й. М. Т., в качеството й майка и законен представител на детето Д.
Й. Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично,
представлява се от адвокат В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“-ВАРНА, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, представлява се от старши юрисконсулт Е. Т., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Ст. юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ст. юриск. Т.: В изпълнение на определението на съда, предоставям
банкова сметка.
СЪДЪТ връчва постъпилия документ за запознаване, на процесуалните
представители на страните.
Адв. С.: Да се приеме и приложи по делото.
Адв. Ш.: Да се приеме.
Адв. С.: Не възразявам да се приеме. Считам, че следва да бъде
приложен договора в цялост. Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира представената от контролиращата страна Дирекция
„Социално подпомагане“ Варна извадка от договор, за относим към предмета
на спора, поради което същият следва да бъде приет и приложен по делото.
Доколкото производството по делото беше отложено за откриване на
банкова сметка на Д. Й. Т., СЪДЪТ намира, че не е необходимо прилагане на
договора в цялост.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверен за
вярност препис от Договор за откриване и обслужване на детски влог с
посочена банкова сметка на Д. Й. Т., от 06.04.2022 г. /извадка/.
Процесуалните представители на страните заявиха, че няма да
сочат други доказателства.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Ш.: Считам, че в хода на делото се събраха достатъчно
доказателства относно това, че с настъпилото ПТП на 28.07.2020 г. в гр.
Варна, са причинени телесни повреди на Д. Й. Т.. Моля да уважите молбата и
2
да осъдите Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД да заплати обезщетение
за непозволено увреждане, изразяващи се в неимуществени вреди в размер на
50 000 лв.
Моля, съобразно уважената част от иска, да ми определите минимално
възнаграждение по реда на чл. 38 от Наредба за адвокатските
възнаграждения.
Адв. С.: Моля да уважите заведения иск, така, както е предявен, на
основанията посочени в същия и в размера, който се претендира. От
събраните по делото доказателства искът се явява основателен и доказан,
поради което следва същият да бъде уважен, включително и в частта за
претендираното акцесорно вземане за лихви.
Моля, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, вр. чл. 2, ал. 2 от Наредба № 1,
да ми бъде присъден адвокатски хонорар в размер на минималния такъв,
съобразно чл. 7, ал. 2, съобразно уважената част на иска.
Адв. С.: От името на дружеството, мой доверител, моля да отхвърлите
исковата претенция. Считам, че от събраните в хода на настоящето
производство доказателства, а именно изслушаната САТЕ, безспорно се
установи, че ищецът Д. Й. Т. е предприел пресичане, при това бягайки, на
необозначено място, извън пешеходната пътека, при червен сигнал на
светофара. Водачът, застрахован при ответното дружество, не е успял да
възприеме тази движеща се опасност, в резултат на което е настъпило
процесното ПТП.
Наред с това считам, че ако счетете искът за основателен, то неговият
размер е силно завишен. Считам, че безспорно по делото се установи
изключително висок процент на съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на Д. Й. Т.. Наред с горното считам, че до настъпването на тези
последици, до голяма степен се е стигнало заради това, че на практика детето
е лишено от родителска грижа, безпризорно, към което майката не полага
грижи, като родител.
Относно приетата СМЕ, от същата се установи, че ищецът е
възстановен напълно, не са останали никакви трайни последици, няма забава
в лечението му, а досежно претърпените от детето болки и страдания,
показанията бяха дадени откъслечно от лице, което няма преки,
непосредствени наблюдения върху него за продължителен период от време, а
3
именно социалният работник, който заяви, че работи в Кризисен център за
деца-гр. Варна на сменен режим и няма преки, непосредствени и постоянни
наблюдения върху Д.. Наред с това, от показанията на разпитаната свидетелка
се заключава, че болките и страданията на детето са били във връзка с това,
че е изоставен от майка си, а не толкова от травмата, която е претърпял.
Моля, ако уважите иска, да намалите неговия размер по справедливост.
Досежно претендираното възнаграждение считам, че такова се дължи
само за един адвокат, респективно особен представител, а не и на двамата
представители на малолетния в настоящето производство.
Моля да присъдите разноски в полза на ответното дружество, съобразно
отхвърлената част от иска.
Ст. юриск. Т.: Изразили сме позиция по делото. Действително детето е
трайно лишено от родителска грижа, продължава да е с приложена мярка за
закрила. Категорично, като контролираща страна в настоящето производство,
нашата позиция е, че следва да бъде уважена молбата.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
12.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 08:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4