№ 233
гр. Благоевград, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско
дело № 20231200100338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Г. К. – редовно уведомена, явява се лично и се представлява от
адв. Д. И., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Н. Г. К. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Д.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА К. К. К. – редовно уведомена, явява се лично и се
представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Л. – В. – редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Настоящото съдебно заседание е за поправка на протокол по депозирана
молба от 12.12.2024 година. Иска се поправка на протокол на стр. 5,
четвърти абзац, като се сочи, че изявлението, което е изписано относно
твърдения за земеделски земи от адв. И. е извършено от адв. Д..
АДВ. И. - Моля да се съобрази молбата и да се извърши поправка.
АДВ. Д. – Нямам възражения по искането за поправка.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на св. Л..
Снема самоличност на свидетелката:
Т. АЛЕКСАНДРОВА Л. – В. – *********, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА бе предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същата обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – Най-вероятно е станала техническа грешка при
изписването на единия или другия адвокат, но наистина като прегледах
протокола си спомням, че процесуалният представител на ответника направи
това изявление. Действително е допусната техническа грешка и следва да
бъде изписано като изявление на адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА молба, подадена на 12.12.2024 година за поправка на протокол от
2
проведено съдебно заседание на 05.12.2024 година.
ДОПУСКА поправка в протокол от 05.12.2024 година, като изявлението
посочено подробно в молба от 12.12.2024 година да се чете, че е извършено от
адв. Д., а не от адв. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3