Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Асеновград, 24.10.2013г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, V граждански състав, на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година,
в закрито заседание в състав:
Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 794 по описа за 2013 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 247 от ГПК.
Съдът намира, че е налице ОФГ по смисъла на
чл.247 ГПК в постановеното решение. Не са налице предпоставки по смисъла на чл.
247 ал.3 ГПК за призоваване на страните в о.з. При постановяване на решение № 283 от 09.08.2013г, е формирана воля на съда в мотивната част на
същото да бъдат възложени на основание
чл.78 ал.6 ГПК разноските по производството в тежест на ответника, а в диспозитива на постановеното решение съдът е пропуснал да присъди разноски в размер на
100лв – определен хонорар за назначения особен представител на ответника. Ето защо съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на
цитирания текст с оглед на това, че е налице несъответствие между формираната воля на съда в мотивната част на решението и
нейното външно изразяване в диспозитива. Същата следва да се коригира, като в диспозитива на
Решение № 283 от 09.08.2013г,
постановено по настоящото дело на
страница 3(трета) от същото, на ред 31 (тридесет
и първи) след: „ДТ върху присъдената
издръжка в размер на 57,60(петдесет и
седем лв и шестдесет ст)лв,“ да се чете: „ както
и сумата от 100(сто)лв възнаграждение за особен
представител“. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 283 от
09.08.2013г, постановено по настоящото дело
на страница 3(трета) от същото, на ред 31 (тридесет и първи) след: „ДТ върху присъдената издръжка в размер
на 57,60(петдесет и седем лв и шестдесет ст)лв,“ да се чете: „
както и сумата от 100(сто)лв възнаграждение за особен
представител“.
Решението за поправката подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: