№ 3242
гр. Варна , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Н Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102132 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Н и С М.и.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2132 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да уточни механизма и обстоятелствата при пожара на 23.08.2016г. –
в това число приблизителен час на настъпване и потушаване, местоположение
на двамата ищци през този период, действия от тях или от други лица
относно пожара и други обстоятелства при събитието;
2/ да уточни ясно и конкретно с какви конкретни действия и
бездействия на кои / какви служители на ответното дружество се твърди, че
на ищеца били нанесени неимуществени вреди, както и момента на тези
без/действия;
3/ да уточни ясно и конкретно в какво се изразява
1
незаконосъобразността на уточнените по т.2 конкретни действия и
бездействия на конкретните лица;
4/ да въведе редовни и надлежни петитуми на предявените искове, като
посочи конкретно търсената сума за имуществени и за неимуществени вреди;
5/ да посочи всяка от сумите за имуществени и за неимуществени
вреди, дали се претендира разделно (и в какъв разделен размер) или се
претендира солидарно от двамата ищци, като в случай на солидарност да
обясни откъде произтича сочената активна солидарност в конкретния случай;
6/ да уточни в какво се изразяват конкретно преживяните
неимуществени вреди от събитието на 23.08.2016г.;
7/ да уточни в какво се изразяват конкретно претърпяните имуществени
вреди от събитието на 23.08.2016г., като в тази връзка ги индивидуализира по
вид и компоненти, по пера, поотделно, както следва:
- да индивидуализира всяка отделна, сочена за унищожена от пожара на
23.08.2016г. движима и недвижима вещ, чрез съответните за нея
индивидуални белези, като например: номер и граници по КК и КР или по РП-
за недвижимите имоти; марка, модел, ДК номер, рама и двигател-за
автомобилите; марка, модел, вид, общи технически характеристики-за
всички движими вещи; цвят, материал, размери и други белези-за мебелите;
мощност и модификация за уредите; и други съответни белези – конкретно
и поотделно относно всяка от вещите, формиращи търсеното обезщетение;
- да въведе пълни и ясни твърдения за придобиването на собствеността
върху всяка една от исковите вещи, обект на търсено обезщетяване – начин на
придобиване, момент на придобиване, праводател при производност, цена,
начин на плащане и конкретен източник на средства – конкретно и
поотделно за всяка от вещите, формиращи търсеното обезщетение;
- съобразно с горните уточнения да обоснове придобиването на вещите
от ищците в общост или в разделност (поотделно за всяка вещ) – съобразно с
което да внесе и уточненията в петитума на исковете, по горните указания;
- съответно с горното да уточни и дали всяка от вещите, които формират
търсеното обезщетение, е погинала или унищожена или само е увредена и до
каква степен (поотделно), съответно дали претендира пълната й себестойност
или търси стойността на ремонта или на отстраняването на щетите по нея;
- по перото „заплащан наем за жилище“ да посочи наемодател, обект на
наемане и начин на плащане на цената по договора за заявения период;
8/да уточни актуалния етап на ДП за пожара на 23.08.2016г., в това
число срещу кой/кои обвиняеми се води това ДП към момента;
9/ да представи доказателства за заплатена на ВОС държавна такса от
4% от общата стойност на обезщетението за материални и за морални вреди.
2
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3