№ 2486
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина Иванова
Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20221100604596 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 327 и сл. от НПК.
Постъпила е жалба от адв. М.А., повереник на частния тъжител И. С. К. срещу Присъда от
07.07.2022 г. на СРС, НО, 7 състав по НЧХД № 4232 от 2021 година, с която подсъдимият И.Н.Б. е
бил признат за невиновен в това да е извършил престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.
Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от упълномощения повереник на частния
тъжител - адв. М.А.. В същата се сочи, че депозират „бланкетна частна жалба“ срещу
„постановеното решение“. Изразява се недоволство от същото, твърди се, че престъплението е
доказано. Изразено е намерение за допълване на жалбата след запознаване с мотивите към
присъдата с намерение да се посочат основания за нейната отмяна. В самата жалба не се твърди
какъвто и да е било порок на постановената присъда, нито е направено каквото и да е било искане
към въззивната инстанция във връзка с така постановения съдебен акт.
След изготвяне на мотивите по делото, повереникът на частния тъжител е бил уведомен за
това, чрез връчването на препис от тях на 27.09.2022 г., след което първият съд е администрирал
жалбата към въззивната инстанция.
Настоящият съдебен състав констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията
на чл. 320, ал. 1 от НПК- в нея не се сочи порока на първоинстанционния съдебен акт, нито се
прави някакво искане към въззивния съд. Не е внесена и държавна такса във връзка с така
подадената жалба.
Вместо да обездвижи жалбата и да даде срок на жалбоподателя да отстрани тези
недостатъци, първостепенният съд е изпратил делото на въззивния такъв. В случая от особено
значение е липсата на направено изрично искане към въззивния съд, доколкото се касае за жалба
на частния тъжител, която трябва да е точна, ясна и конкретна, тъй като обвързва въззивния съд с
искането, което се прави в жалбата, ако то касае утежняване положението на подсъдимия.
Ето защо и доколкото както вече бе посочено жалбата не отговаря на изискванията на чл.
320, ал. 1 от НПК, производството пред въззивния съд се явява преждевременно образувано и
1
следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал.
1, т. 1 от НПК- за обездвижване на жалбата с указания за привеждането й съобразно изискванията
на закона в указания срок и за евентуалното връщане на същата при неотстраняване на
нередовностите в жалбата.
Така мотивиран СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство пред СГС - НО, ХІІ въззивен състав, по ВНЧХД
№ 4596/2022 г.
ВРЪЩА делото на СРС - НО, 7-ми с-в, за изпълнение на задълженията му по чл. 323, ал. 1,
т. 1 от НПК по отстраняване на констатираните и посочени в мотивите нередовности на въззивната
жалба и последващото й администриране към СГС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2