Р Е Ш Е Н И Е № 117

 

гр. в., 16.04.2021 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

           В.ският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 70……

по описа………… за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР в., серия К № 1991670, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 850 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на Ц.М.М., ЕГН **********,***6, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 23.08.2017 г. в 15,18 ч. в сна път  срещу КПП – ТЕЦ, обл. в., при ограничение на скоростта от 50 км/ч, въведено с пътен знак В-26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR-M1, радар идент. № 559, клип № 10356, за превишаване на разрешената скорост с 78 км/ч., при управление на МПС „О.А.“ с рег. № СА8000СА.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание се явява процесуалният му представител и моли да се отмени електронният фиш като незаконосъобразен.

 Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание,   изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се потвърди електронния фиш.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и  фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология под № 4835, сочат категорично към несъмнено единствения  възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението мястото, датата –05.07.2019 г., точният час на извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушената разпоредба, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип „TFR-M1, радар идент. № 559” е вписано в протокол за използването му. От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на чл.21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДВП автомобил.

 В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на автомобила от 132 км./ч. Във фиша установената скорост на движение на автомобила била вписана, че е 128 км./ч., а не заснетата скорост на движение от 132 км./ч., тъй като били премахнати 3% от заснетата скорост като възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.

           По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл.182 ал.1 т.6 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение извън населено място от 31 до 40км./ч. – глоба в размер на 400 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

По доводите в жалбата:

С жалбата се иска отмяна на фиша, като се твърди, че автомобилът в момента на заснемането му е управляван от друго лице, тъй като жалбоподателят към датата на нарушението е бил в чужбина, което е видно от приложената справка на л. 33 по делото. Приложена е и декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП от Божидар Бориславов Йовчев.  , на основание която е анулиран издаденият за същото нарушениие електронен фиш №17400358 на собственика на автомобила – Божидар Бориславов Йовчев. В същата Йовчев е  вписал, че към момента на нарушението е предоставил автомобила си на жалбоподателя на Емилиян Славчев Петров.

Съгласно разпоредбата на чл. 188 ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Според чл. 188 ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Нормата на чл.189, ал. 5 от ЗДвП гласи, че електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

Съдът съобрази, че административно наказателната отговорност е лична и за това законодателят е предвидил тази законова процедура, за да се установи лицето, което в действителност е управлявало МПС и е извършило нарушението. В тази насока съдът приема доводите в жалбата за основателни, тъй като по делото са налице доказателства, че жалбоподателят се е намирал извън границата на Република България и не би могъл да извърши процесното нарушение.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,

 

                                                     Р Е Ш И:

  

             ОТМЕНЯ Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 1991670, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 850 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на Ц.М.М., ЕГН **********,***6, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 23.08.2017 г. в 15,18 ч. на път  срещу КПП – ТЕЦ, обл. В., при ограничение на скоростта от 50 км/ч, въведено с пътен знак В-26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR-M1, радар идент. № 559, клип № 10356, за превишаване на разрешената скорост с 78 км/ч., при управление на МПС „О.А.“ с рег. № СА8000СА.                

               Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :Ан.Д.